Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамалдиной А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лазареву В.А. о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению Лазарева В.А. к Закамалдинйо А.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Закамалдина А.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Лазареву В.А. , в котором с учетом уточнений просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.2-3, 68).
В обоснование заявленных требований указано, что решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов Закамалдиной А.И. и Лазарева В.А., определены доли супругов по 1/2 в праве собственности на жилой дом и на земельный участок площадью 174,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Впоследствии Лазарев В.А. разобрал сруб дома и вывез его с участка. Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, и в пользу Закамалдиной А.И. с Лазарева В.А. были взысканы денежные средства в счет возмещения принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Также факт отсутствия жилого дома подтвержден актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленным МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения». Решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения решения суда о взыскании с Лазарева В.А. в пользу Закамалдиной А.И. денежных средств, обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, исполнить указанное решение судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП не может, так как по данным государственного регистрационного учета на земельном участке числится жилой дом, что мешает передать земельный участок на торги.
Лазарев В.А. во встречном иске, с учетом его уточнения, просил:
прекратить право собственности Закамалдиной А.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 174,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и погасить соответствующую запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости;
снять с государственного кадастрового учета жилой дом общей площадью 174,30 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в связи с демонтажем жилого дома;
признать за Лазаревым В.А. право собственности на объект незавершенного строительства – фундамент, надворные постройки: гараж, лит. Г, вспомогательные строения: забор металлический, ворота; скважину, септик, расположенные по адресу: <адрес>;
указать в решении суда о том, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений и регистрационных записей в Единый государственный реестр недвижимости: о погашении записи о праве собственности Закамалдиной А.И., о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером №, о регистрации права собственности Лазарева В.А. на объект незавершенного строительства– фундамент (т.1 л.д.166-168, 184-186, 191-192).
Встречный иск обоснован тем, что решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лазарева В.А. в пользу Закамалдиной А.И. взыскана компенсация стоимости 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. При этом в решении судом не указано о прекращении в указанном случае права собственности Закамалдиной А.И. на указанное имущество. Лазаревым В.А. был демонтирован и продан брус, из которого был возведен жилой дом, что не свидетельствует о полном сносе дома. Имеется капитальный бетонный фундамент, к дому подведены все инженерные коммуникации, земельный участок обнесен капитальным забором, на участке имеется хозпостройка – гараж. Таким образом, имеется незавершенный строительством (реконструкцией) объект, право собственности на который может быть признано за Лазаревым В.А.
Истец-ответчик по встречному иску Закамалдина А.И. участия в судебном заседании не приняла, извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В направленном в суд мнении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с исковыми требованиями Закамалдиной А.И. не согласен. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником указанных правоотношений. Законом о регистрации установлен заявительный порядок учетно-регистрационных действий, поэтому, для проведения указанных действий необходимы заявления сособственников недвижимого имущества и соответствующие документы, необходимые для внесения в ЕГРН соответствующих записей (т.1 л.д.191-151).
Ответчик-истец по встречному иску Лазарев В.А. и его представитель адвокат Бондина И.Е., участвующие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с Заволжским районным судом <адрес> в судебном заседании требования Закамалдиной А.И. не признали, встречные исковые требования Лазарева В.А. поддержали по основаниям, изложенным во встречном иске, с учетом уточнений.
Представители третьих лиц Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, Отдел судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав Лазарева В.А. и его представителя Бондину И.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п.1 ст.246 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Частью 3 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее- государственная регистрация прав).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственной регистрации недвижимости»).
Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ является гибель или уничтожение этого имущества.
Положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу положений ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты; акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места).
Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине её недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
В судебном заседании установлено следующее:
Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества между Закамалдиной А.И. и Лазаревым В.А., определены за Закамалдиной А.И. и Лазаревым В.А. по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1761 кв.м., и расположенный на нем жилой дом площадью 174,3 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.
Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Лазарева В.А. в пользу Закамалдиной А.И. взыскано: в возмещение стоимости 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1120128 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10973 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12402 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано (т.1 л.д.8-11).
Решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Закамалдинйо А.И. к Лазареву В.А. об обращении взыскания на имущество должника, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Лазареву В.А. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1761 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-115).
Указанным решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лазареву В.А. на основании решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1761 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Закамалдина А.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1761 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По данным Управления Росреестра по <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 174,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежит Закамалдиной А.И.
В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 174,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Закамалдиной А.И., сведения о регистрации права собственности за Лазаревым В.А. в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.44-47).
Согласно ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из представленного акта обследования земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией специалистов МУ «Администрация Тимирязевского сельского поселения» следует, что на указанном земельном участке жилой дом отсутствует (т. 1 л.д.64).
В ходе рассмотрения Ставропольским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску Закамалдинйо А.И. к Лазареву В.А. о взыскании денежных средств, судом было установлено, что жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, был разобран Лазаревым В.И. и брус, из которого был построен дом, был продан и вывезен с участка (т.1 л.д.8-11).
Из представленного ответчиком, истцом по встречному иску Лазаревым В.А. отчета № об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № с улучшениями по адресу: <адрес>, составленного ОК «Бюро оценки» следует, что на земельном участке площадью 1761 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находятся объекты: фундамент из железобетонных блоков, размером 10,9 м. на 9,9 м., периметр 41,6 п.м, гараж из кирпича, размером 3 м на 5 м на 3 м, объемом 45 куб.м., септик из кирпича, размером 3 м на 5 м на 3 м, объемом 45 куб.м., скважина из стали, диаметр трубы 159 мм, глубина 41 м, забор металлический из профнастила, высотой 2,1 м, протяженностью 180 п.м. (т.2 л.д.58-108).
В ходе исследования ОК «Бюро оценки» земельного участка по адресу: <адрес>, и объектов на нем была произведена фотофиксация. На представленных фотографиях земельного участка видно, что на участке имеется объект незавершенного строительства - фундамент.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверно установлено, что имущество – жилой дом общей площадью 174,30 кв.м., с кадастровым номером 74:23:0911005:70, расположенный по адресу: <адрес> перестало существовать в качестве объекта права, сохранение существующих записей о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочий собственников земельного участка.
Следовательно, подлежит прекращению право общей долевой собственности Лазарева В.А. и Закамалдиной а.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 174,3 кв.м. и подлежит прекращению право собственности в ? доле в праве на данный объект, зарегистрированное за Закамалдиной А.И. , соответствующая запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, подлежит погашению.
Жилой дом общей площадью 174,3 кв.м. с кадастровым номером № подлежит снятию с государственного кадастрового учета.
Исковые требования Закамалдиной А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу п.1 и п.2 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из представленных в суд доказательств следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется фундамент, (фундамент из железобетонных блоков, размером 10,9 м. на 9,9 м., периметр 41,6 п.м.), оставшийся от находившегося на земельном участке жилого дома общей площадью 174,30 кв.м, с кадастровым номером №
Поскольку в пользу Закамалдиной А.И. с Лазарева В.А. была взыскана компенсационная стоимость ? доли жилого дома, по адресу: <адрес>, в размере 1120128 рублей, настоящим решением право собственности за Закамалдиной А.И. на спорный объект недвижимости прекращено и прекращено право общей долевой собственности сторон, за Лазаревым В.А. следует признать право собственности на объект незавершенного строительства (фундамент), расположенный по адресу: <адрес>.
Встречный иск Лазарева В.А. о признании права собственности на надворные постройки: гараж, лит. Г, вспомогательные строения: забор металлический, ворота; скважину, септик, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо выводов в отношении данного имущества решение Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, либо какие-либо иные судебные акты не содержат, а доказательств, подтверждающих возведение указанных построек и строений Лазаревым В.А. на личные денежные средства, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74:23:0911005:70, ░░░░░░░░ 174,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░