Решение по делу № 12-1132/2021 от 22.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

424028 г.Йошкар-Ола 17 сентября 2021 года

ул.Баумана, 91-А вх. № 12-1132/2021

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Садовина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Садовина В.Е. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд поступила жалоба Садовина В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, которым он признан виновным с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании Садовин В.Е., доводы и требования ходатайства поддержал.

Выслушав Садовина В.Е., обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела, дополнительные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была получена Садовину В.Е.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба же на указанное постановление заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования указанного постановления.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В своей жалобе ЛПВ просит восстановить срок обжалования данного постановления в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на листе временной нетрудоспособности, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления ему не вручалась и посредством Почты России направлялось по месту регистрации, а не по месту фактического проживания.

Однако вышеизложенное не нашло подтверждение в материалах дела. Согласно отчету об отслеживании имеется отметка, что Садовин В.И. получена копия постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о том, что Садовин В.Е. был на приеме поликлиники ГБУ РМЭ «Советской ЦБР» ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, лист нетрудоспособности в материалах дела отсутствует и Садовиным В.Е. не предоставлен.

Таким образом, доводы Садовина В.Е. принять нельзя, поскольку направлены на свою защиту, т.е. каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, влекущих невозможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную в ходатайстве, нельзя принять, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Садовин В.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов