Решение по делу № 2-2152/2014 от 22.10.2014

Дело №2-2152/2014                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                       город Ишимбай             

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Галлямшину Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Галлямшину Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гилямшиной М.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ Галлямшин Р.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>»                 г.н. №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащим Ф.И.О. 01 ДТП произошло по вине Галлямшина Р.М., находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим истцом в пользу Ф.И.О. 01 добровольно выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а по решению суда <данные изъяты>. Причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения в силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, является основанием для предъявления требований в регрессном порядке, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей ООО «Росгосстрах».

Ответчик Галлямшин Р.М. в судебное заседание не явился, направленные судом судебные извещения по месту жительства ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При этом исходит из следующего.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о датах судебного заседания по имеющемуся в деле адресу <адрес>. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галлямшин Р.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащим Ф.И.О. 01

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №) в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение в пользу Ф.И.О. 01 в сумме <данные изъяты> перечислено страховой компанией платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № №.

Размер страхового возмещения подтверждается решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым удовлетворены исковые требования Ф.И.О. 01

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Галлямшин Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Галлямшина Р.М. в порядке регресса в пользу ООО «Росгосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт вины ответчика в совершении ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и наступления страхового случая.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галлямшина Р.М. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения 16.12.2014.

Судья          И.М. Кузьмина