Решение от 30.09.2015 по делу № 2-4446/2015 от 13.08.2015

№ 2-4446/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года                                       г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Конфеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Красильникова Ю.П. к Лягиной Л.Н. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Красильников Ю.П. обратился в суд с иском к Лягиной Л.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию вреда в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению справки Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от истца Красильникова Ю.П. поступило заявление об отказе от иска к Лягиной Л.Н. о возмещении вреда. Данное заявление приобщено к материалам дела. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Перекусихину С.В. разъяснены и понятны.

Ответчик Лягина Л.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Красильникова Ю.П. к Лягиной Л.Н. о возмещении вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░