Решение по делу № 1-538/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-538/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Южно-Сахалинск                                                                       12 апреля 2019 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого Буянова В.Н., и его защитника Эртне Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буянова Василия Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

            под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Буянов В.Н. совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

Буянов В.Н., являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, примерно 14 октября 2018 года, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> районе, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст наркотикосодержащего растения рода конопля. Далее Буянов В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, сорвал обнаруженный куст наркотикосодержащего растения рода конопля, который положил в полимерный пакет и принес домой по адресу: гор. Южно-Сахалинску, ул. <адрес>, где положил на балкон своей квартиры, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства и его употребления, без цели сбыта. В начале января 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Буянов В.Н. имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, из одного куста наркотикосодержащего растения рода конопля, при помощи металлической емкости и ацетона, путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,11 грамма. Затем полученное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, получив смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,76 грамма, которое завернул в бумажный сверток и поместил в полиэтиленовый пакет, и незаконно без цели сбыта, хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 00 минут 17 февраля 2019 года.

17 февраля 2019 года в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 00 минут, сотрудниками полиции в помещении СПСЗЛ УМВД России по гор. Южно-Сахалинску, по адресу: гор. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в ходе личного досмотра гр. Буянова В.Н. в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от 04 марта 2019 года вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятое 17 февраля 2019 года в ходе личного досмотра гр. Буянова Василия Николаевича, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,76 грамма – что образует значительный размер. Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,11 грамма.

Подсудимый Буянов В.Н. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Буянов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Буянову В.Н. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Буянова В.Н., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Буянов В.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение Буянова В.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>

Совершённое Буяновым В.Н. преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В то же время, исходя из материалов уголовного дела, Буянов В.Н. на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буянова В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, и оценивая их в совокупности с данными о личности удовлетворительно характеризующегося Буянова В.Н., который в силу своего возраста ещё может быть полезен обществу и своим близким, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Поскольку суд назначает Буянову В.Н., наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого Буяновым В.Н. преступления, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Буянова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Буянова Василия Николаевича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт коричневого цвета, содержащий бесцветный полимерный пакет с отпечатанным изображением и надписями, с находящимся в нем 0,39 граммами смеси измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – находящийся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску – необходимо уничтожить.

Штраф в размере 25 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск) лицевой счет № 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 046401001, банк Отделение Южно-Сахалинское р/с 40101810900000010000, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                            В.В. Багина