Решение по делу № 2-5128/2017 от 15.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и взыскании морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 657 710 рублей 34 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 633 002 рублей 63 копейки, моральный вред в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ФИО4 просила отказать в иске. После чего, представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, учитывая следующее.

Юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом юридического лица несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.ст.57, 69, 70, 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований, установленного этим Законом.

По нормам п.3 ст.22 ГПК РФ Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Ответчик ОАО «НИИ «Интеграл» был признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения приведённого выше закона, приходит к выводу о том, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

В этой связи, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт специальных систем связи «Интеграл» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и взыскании морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья