Решение по делу № 2-540/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-540/2022

УИД 14RS0019-01-2022-000797-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 06 мая 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя третьего лица Успешной А.В., действующей на основании доверенности, третьего лица Забелиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства» к Валову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства» обратилась в суд с исковым заявлением к Валову Александру Александровичу в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере 1 957 679 рублей 00 копеек.

На судебном заседании представителем третьего лица Успешной А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца и ответчик Валов А.А. на судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица Успешная А.В. и третье лицо Забелина А.А. на судебном заседании просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя третьего лица и третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение подписанное лицами, участвующими в деле приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства» к Валову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, мировое соглашение заключенное между лицами, участвующими в деле, по которому:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают следующее:

2.1. 14.12.2021 в рамках соглашения № 316/22 о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на расчетный счет Валова А.А. ошибочно перечислено 3 915 358 (три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

2.2. 22.12.2021 Валов А.А. передал денежные средства в размере 3 909 870 (три миллиона девятьсот девять восемьсот семьдесят) рублей 51 копейку (в том числе сумма возмещения ФИО6 за изъятое жилое помещение в размере 1 957 679 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек законному представителю ФИО6 – Забелиной Анастасии Александровне. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 22.12.2021.

2.3. 17.01.2022 Забелина Анастасия Александровна, действуя от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО6, заключила договор купли-продажи жилого помещения, с кадастровым номером 14:19:102020:333, расположенного по адресу: <адрес>, о чем 20.01.2022 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись 14: 19:102020:33-14/119/2022-2 о праве собственности Забелиной С.И. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2022.

3. Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают факт получения ФИО7 денежных средств в размере 1 957 679 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек по соглашению № о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Стороны не имеют претензий исполнению соглашения от 22.11.2021 № о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.».

Производство по гражданскому делу по исковому Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства» к Валову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья         Е.В. Подголов