Решение по делу № 2-517/2019 от 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г.                                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2019 по исковому заявлению Данилова Николая Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что Дата заключил с ООО ФК «Деловые Инвестиции» договор займа №, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства (займ) в сумме 105 896, 84 руб. на срок до Дата включительно.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

По истечении установленного договором срока сумма займа ответчиком не возвращена.

........ в офисе ответчика, расположенном по адресу: Адрес, истцом написано заявление о расторжении договора займа.

В силу п.3.1.3 Договора займа, в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 дней.

До настоящего времени сумма займа и начисленные проценты в размере 16% годовых истцу не возвращены.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 105 896,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Истец Данилов Н.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

    Суд не располагает данными о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных истцом.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора Панишева Д.С. («заемщик») и Даниловым Н.С. («займодавец») был заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (займ) в сумме 105 896, 84 руб. на срок до Дата включительно.

Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16% годовых до дня возврата денежных средств включительно.

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата №.

Согласно пп. 2.5, 2.6 договор займа для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока договора.

Дата Даниловым Н.С. в офисе заемщика написано заявление на получение суммы займа наличными.

Из обстоятельств дела следует, что в установленный договором срок истцу не была возвращена ни сумма займа, ни начисленные на неё проценты.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 105 896, 84 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Материалы дела не содержат доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика. При отсутствии нарушения личных неимущественных прав, иных принадлежащих истцу нематериальных благ, оснований для возложения на ответчика обязанности по денежной компенсации ФИО1 морального вреда в размере 10 000 руб. не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Данилова Николая Семеновича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» в пользу Данилова Николая Семеновича сумму основного долга по договору займа денежных средств № от Дата в размере 105 896 руб. 84 коп.

В части требований Данилова Николая Семеновича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.– отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 318 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд                   г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

      Судья:                                                                     Хижаев А.Ю.