Решение по делу № 1-162/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-162/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Нижний Новгород Незаевой М.А., подсудимого Киселева В.А., защитника – адвоката Авериной Е.Н., представившей ордер адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], образование [ ... ] [ ... ], зарегистрирован по адресу [ Адрес ], проживал [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, двух преступлений предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и двух преступлений предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев В.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, договорившись об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору и предложил совершать незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ], на что последние согласились. [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] за совершение данного преступления осуждены по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].

После этого, подсудимый Киселев В.А., [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ] и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, вступив, тем самым, в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо самостоятельно незаконно должно приобретать наркотические средства и психотропные вещества для дальнейшего незаконного сбыта, приискивать покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, оговаривая с ними схему бесконтактного незаконного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств и психотропных веществ. [ ФИО 1 ] согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, [ ФИО 2 ] и Киселевым В.А. должен полученное от неустановленного лица наркотические средства и психотропные вещества для дальнейшего незаконного сбыта расфасовывать на разовые дозы в пакетики, а [ ФИО 2 ] и Киселев В.А., должны прятать в тайники (закладки), расфасованные [ ФИО 1 ] на дозы в пакетики наркотические средства и психотропные вещества на территории [ Адрес ] в районах, указанных неустановленным лицом, фиксировать точные координаты таких тайников, делать фотографии и описания мест, и сообщить их неустановленному лицу, которое в дальнейшем должно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ непосредственным наркопотребителям.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору подсудимый Киселев В.А., [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ] в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], преследуя цель наживы, в неустановленном месте, получили от неустановленного лица для сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является крупным размером и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером.

После чего, [ ФИО 1 ], действуя умышленно согласно отведенной ему преступный роли, в неустановленном месте, но не позднее 22 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], произвел расфасовку, полученных наркотических средств в удобные для розничной продажи свертки, а подсудимый Киселев В.А. и [ ФИО 2 ], согласно отведенной им роли, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и психотропных веществ, выполняя указания, полученные от неустановленного лица, не позднее 22 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], поместили наркотические средства в четыре тайника (закладки) на территории [ Адрес ] с целью их незаконного сбыта. Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма – [ Адрес ] наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма – [ Адрес ]; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма – в [ Адрес ] наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой не менее [ ... ] грамма – [ Адрес ] Подсудимый Киселев В.А., действуя в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом, [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ], согласно отведенной ему преступной роли, произвел фотографирование тайников (закладок) на принадлежащий ему мобильный телефон марки [ ... ] зафиксировал точные координаты и описание тайников (закладок) и используя сеть «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, передал данные сведения неустановленному лицу.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средстви психотропных веществ подсудимый Киселев В.А., а также [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ], действуя группой лиц по предварительному сговору на территории [ Адрес ], в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], в неустановленном месте получили от неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером; наркотическое средство – [ ... ] общей массой не менее [ ... ] грамма, что является значительным размером; психотропное вещество - [ ... ] общей массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, подсудимый Киселев В.А., а также [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ], действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, имея при себе вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыли в [ Адрес ] по месту проживания подсудимого Киселева В.А., где стали незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество до момента изъятия – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, которые [ ФИО 1 ], согласно своей преступной роли, должен был расфасовать на условные дозы в удобную для незаконного сбыта наркопотребителям упаковку. А подсудимый Киселев В.А. и [ ФИО 2 ], согласно отведенной им преступной роли, должны были самостоятельно на территории [ Адрес ] в районах, указанных неустановленным лицом разложить в тайники (закладки), зафиксировать точные координаты таких тайников (закладок), сделать фотографии и описание мест, и сообщить данную информацию посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, которое в дальнейшем должно было осуществить незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества наркопотребителям.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средстви психотропных веществ подсудимый Киселев В.А., действуя умышленно совместно и согласованно с [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ] и неустановленным лицом, не позднее 22 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], на автомобиле марки [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО 2 ] прибыли по указанному неустановленным лицом адресу, а именно в гаражный массив [ ... ] расположенный в [ Адрес ], где [ ФИО 1 ], согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, [ ФИО 2 ] и Киселевым В.А., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить [ ФИО 2 ] и Киселева В.А., которые вышли из автомашины и направились к заброшенному гаражу, расположенному между гаражами [ Номер ] и [ Номер ] гаражного массива [ ... ] [ Адрес ], где через тайник (закладку) сведения о котором получили от неустановленного лица незаконно приобрели для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] и [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое [ ФИО 2 ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с [ ФИО 1 ], Киселевым В.А. и неустановленным лицом, убрал в левый карман своих брюк и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств до момента их задержания - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов [ Адрес ]

Таким образом, подсудимый Киселев В.А., [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ] и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] и [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером; наркотического средства – [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] общей массой ([ ... ] грамма, что является крупным размером и психотропного вещества – [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером. Однако, довести до конца преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов в гаражном массиве «[ ... ] расположенном в [ Адрес ] подсудимый Киселев В.А., а также [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ] были задержаны сотрудниками полиции, а предназначавшиеся для сбыта наркотические средства и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статей 51 Конституции РФ

Из показаний Киселева В.А. ([ ... ]) установлено, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату, месяц он не помнит, от своего знакомого [ ФИО 4 ] он узнал, что он занимается распространением наркотических средств и ему он тоже предложил устроиться на данную работу. При этом [ ФИО 4 ] пояснил, что для этого необходимо через сеть интернет войти в приложение мессенджер «[ ... ] списаться с [ ФИО 8 ]» по поводу работы, а также внести залог в размере 5000 рублей. Затем в приложении [ ... ] ему будет выслано сообщение, где будет указано, где забрать закладку, в которой будет находиться несколько расфасованных пакетиков с наркотическим веществом, а также будет указано в каком районе их необходимо разложить. Оплата за каждую разложенную закладку составляла 200 рублей. Денег для залога на тот момент у него не было, поэтому [ ФИО 4 ] списался с [ ФИО 8 ] и рассказал про его ситуацию, тогда [ ФИО 8 ] предложил ему вместо залога выполнить работу, а именно нарисовать рекламу на которой он должен был написать [ ... ] в количестве 20 штук. Он согласился и после того как выполнил данную работу, через сеть интернет списался с [ ФИО 8 ] и выслал ему рекламные буклеты, он посмотрел их и написал ему, где находится местно закладки. Данную закладку он забрал где-то в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в вечернее время, точную дату он не помнит. В закладке находилось 5 пакетиков, два из которых были пустые, а в трех пакетиках было по [ ... ] грамма [ ... ]. После этого по указанию «барыги» находящиеся в закладке пакетики с наркотическим веществом он разложил на [ Адрес ]. Затем сфотографировал места, где сделал тайники-закладки, а также описал их местонахождение и отправил [ ФИО 8 ] данные сведения. После этого он продолжил работать с данным «[ ФИО 8 ] работал он так где-то до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За данный период за свою работу он получил денежные средства в районе 40000-50000 рублей. Где-то в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он уехал в [ Адрес ] и прекратил заниматься распространением наркотических средств. Вернулся он где-то в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Когда он вернулся, то связался с [ ФИО 8 ]» и сказал, что он снова готов продолжить с ним работать на что тот ему написал, что в настоящее время ему уже нашли замену и работы для него в настоящее время нет. После этого до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он не занимался распространением наркотических средств. К тому времени его друзья [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] уже знали, что он занимался распространением наркотических средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонил [ ФИО 2 ] и сообщил, что были задержаны сотрудниками полиции [ ФИО 4 ] и [ ФИО 5 ]. После этого больше [ ФИО 8 ] с ним на связь не выходил. Где-то в [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно с [ ФИО 2 ] искали для себя работу, ходили на собеседование, но та работа, которую им предлагали их не устраивала. После этого они поговорили с [ ФИО 2 ] и решили, что будут с ним совместно заниматься распространением наркотических средств. После этого с помощью сети интернет они стали искать магазин, с которым они могли бы работать на сайте [ ... ] они нашли магазин, который их заинтересовал, как он назывался он сейчас, не помнит. Через [ ... ] списались с [ ФИО 8 ] он им ответил и сообщил, что для того, чтобы они начали работать надо внести залог 5000 рублей. Поскольку у него на тот момент денег не было, [ ФИО 2 ] внес в качестве залога свои денежные средства в размере 5000 рублей, затем он данные денежные средства должен был вернуть [ ФИО 2 ] После [ ФИО 8 ] им отписался и сообщил, чтобы они ждали до утра, но потом тот написал им, что он их просто обманул. Где-то в [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ним связался их прежний [ ФИО 8 ]», с которым он ранее работал и сказал, что у него есть знакомый который готов взять его к себе на работу в магазин [ ... ] Об этом он рассказал [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ] и предложил им работать распространителями наркотических средств совместно, они согласились. При этом они решили, что он и [ ФИО 2 ] будут непосредственно делать тайники (закладки), [ ФИО 2 ] будет закапывать наркотические средства [ Адрес ], он будет делать фотографии, описание мест, фиксировать точные координаты, после чего отправлять данные сведения посредством глобальной сети «Интернет» через свой аккаунт [ ... ] где его ник-нейм был [ ФИО 6 ] на ник-нейм его барыги [ ФИО 7 ]. А [ ФИО 1 ] должен был осуществлять расфасовку на разовые дозы наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта. Оплата за одну закладку составляла 250 рублей. После этого они также обговорили и решили, что закладку от [ ФИО 8 ] они будут забирать вместе, а затем по указанию «[ ФИО 8 ] распространять ее в каком-либо районе. Оплата за их работу производилась раз в неделю, денежные средства приходили на его биткоин, в неделю они зарабатывали где-то 40000-50000 рублей, за месяц у них выходило, где-то по 80000-100000 рублей. Сначала со своего биткоина перечислял денежные средства на свою банковскую карту, а затем он перечислял на банковскую карту [ ФИО 1 ] денежные средства за расфасовку, а остальные денежные средства они делили с [ ФИО 2 ] пополам и его часть заработанных денег он перечислял на банковскую карту [ ФИО 2 ] В данный период между [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ними иногда ездил однокурсник [ ФИО 2 ] - [ ФИО 8 ], которому [ ФИО 2 ] рассказал, что они с ним и [ ФИО 1 ] совместно занимается распространением наркотических средств. [ ФИО 8 ] с ними просто ездил, смотрел, как они это делают, но участия в распространении наркотических средств не принимал. К этому времени он уже накопил 100000 рублей и решил больше не заниматься распространением наркотических средств. Однако у [ ФИО 2 ] постоянно ломалась автомашина, и он спрашивал у него в долг деньги, но он ему отказывал и предложил ему поработать с его [ ФИО 8 ] без него. После этого [ ФИО 2 ] и [ ФИО 8 ] обсудили данный вопрос и решили заниматься распространением наркотических средств вместе, они об этом сказали сами. Он после этого сообщил [ ФИО 2 ] данные своего аккаунта и стал списываться с его [ ФИО 8 ] с помощью своего сотового телефона. Код, который стоит у [ ФИО 2 ] на сотовом телефоне, ему не известен. После этого они работали с [ ФИО 8 ] по той же схеме, что и он работал с [ ФИО 2 ], только фотографированием участков местности, где они производили закладки и его описанием занимался [ ФИО 2 ] и также он через его аккаунт списывался с [ ФИО 8 ] и высылал ему данные сведения. После этого он сказал, [ ФИО 2 ] и [ ФИО 8 ], чтобы они создали свой биткоин, куда им будет перечисляться оплата за их работу. Один раз денежные средства все-таки пришли на его биткоин, он после этого перечислил их себе на банковскую карту, а затем перечислил [ ФИО 2 ] и [ ФИО 8 ] поровну, себе он никаких денег не оставлял. Затем они уже создали свой биткоин и денежные средства приходили на него. Работали они так до конца [ ДД.ММ.ГГГГ ], сколько они заработали за данный период всего, он не знает. Но знает, что 100000 рублей, которые они заработали в магазине [ ... ] им не выплатили, так как магазин прогорел и всех задержали. После этого прошло около 2-х недель, [ ФИО 2 ] и [ ФИО 8 ] в этот период пытались найти другой магазин, но найти ничего не могли, просили его им помочь в поиске магазина, но он отказывался им помогать, так как у него были деньги, которые он заработал ранее и заниматься распространением наркотических средств он не хотел. Где-то [ ДД.ММ.ГГГГ ] когда он гулял совместно с [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] [ ФИО 1 ] стал им предлагать зарегистрироваться в социальной сети интернет на интернет-площадке магазина [ ... ]», при этом он говорил, что сам там приобретал наркотические средства и говорил, что там за одну закладку платят по 400 рублей. Он сначала отказывался, так как у него еще оставались денежные средства, заработанные им за распространение наркотических средств совместно с [ ФИО 2 ] через магазин [ ... ] Он отказался от предложения [ ФИО 1 ], но позднее ему стало известно, что [ ФИО 1 ] зарегистрировался в сети интернет на сайте магазина [ ... ] Затем [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] совместно с однокурсником [ ФИО 8 ] заняли у кого-то деньги в сумме 5000 рублей, которые они внесли в качестве залога в магазин. Затем они распределили между собой роли, согласно которым [ ФИО 1 ] вел переписку с «барыгой» и отправлял ему фото и адреса закладок, данную переписку он вел в [ ... ] кому из них приходили денежные средства за выполненную работу, он не знает, но скорее всего [ ФИО 1 ] А [ ФИО 2 ] и [ ФИО 8 ] согласно своей роли делали тайники-закладки, а [ ФИО 2 ] делал фото местности и обозначения, и описание местности, где находилась закладка, а затем пересылал эти сведения [ ФИО 1 ] Получали они за одну закладку 400 рублей, к закладкам они с помощью изоленты прикрепляли магниты, распространяли они [ ... ] и [ ... ], может еще что-то, но он больше не знает, об этом они ему рассказали сами. Закладка, которую они забирали по указанию [ ФИО 8 ] они хранили у [ ФИО 1 ] дома, либо в автомашине у [ ФИО 2 ] Где-то спустя месяц он тоже зарегистрировался в социальной сети интернет на интернет-площадке магазина [ ... ] по совету опять же [ ФИО 1 ], там продавался природный [ ... ] под названием [ ... ] Внес залог в размере 3000 рублей и снова стал заниматься распространением наркотических средств. Залог, который он внес в последующем остается в магазине. После этого ему дали доступ на данный сайт данного магазина, куда он мог заносить фото с изображением местности и описанием местонахождения закладки. Данную работу он делал один раз в неделю. Занимался он распространением природного [ ... ]. Сначала закладки он получал расфасованные по [ ... ] грамма. За одну закладку ему должны были платить 300 рублей, но денежные средства за работу, которую он выполнял ему так и не выплатили, т.к. он был задержан сотрудниками полиции. Вообще оплата производится один раз в месяц, однако он проработал около одного месяцев, но с ним так и не рассчитались, это уже было где-то конец весны, начало [ ДД.ММ.ГГГГ ], точный месяц и день назвать затрудняется, не помнит. В данный период в квартире, где он проживал он остался один, так как его родители уехали отдыхать. И именно в данный период на его аккаунт [ ... ] пришло сообщение от [ ФИО 8 ] с которым они совместно с [ ФИО 2 ] работали раньше и он предлагал ему с ним снова работать. Данную переписку также увидел [ ФИО 2 ], так как когда они еще с ним работали раньше, [ ФИО 2 ] уже знал данные его аккаунта и поэтому он видел его переписку. После этого они совместно с [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] решили, что с данным [ ФИО 8 ]» они будут снова работать совместно. При этом [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] и [ ФИО 8 ] продолжали работать с магазином, с которым работали ранее, он тоже продолжал работать в данном магазине. В ходе переписки [ ФИО 8 ] ему сообщил, что теперь наркотические средства в закладках будет не расфасованы и фасовать их нужно самому. Для этого он сказал необходимо приобрести в магазине маленькие пакетики с фиксирующей застежкой, весы маленькие электронные, чтобы можно было фасовать по [ ... ] грамма, перчатки, изоленту, магниты. Когда пришло данное сообщение от [ ФИО 8 ] они как раз сидели у него дома, они вызвали такси и после этого он, [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ] поехали в магазин [ ... ] расположенный в [ Адрес ], где приобрели весы, изоленту, в аптеке купили перчатки, где они купили пакетики, он сейчас уже не помнит. А магниты уже потом где-то купил [ ФИО 1 ] После этого они стали работать вместе при этом распределили свои роли. Согласно которым по старой схеме [ ФИО 1 ] должен был расфасовать наркотические средства, а [ ФИО 2 ] должен был закапывать закладки, а он фотографировать место, где находится закладка, описывать ее местонахождение и направлять на аккаунт своего [ ФИО 8 ] Первую закладку в размере 100 грамм они забирали с [ ФИО 2 ] в поле расположенном за кафе [ ... ] в [ Адрес ] в закладке находилось наркотическое вещество под названием «соль». После того как они забрали данную закладку они приехали домой, затем подошел [ ФИО 1 ] и расфасовал данную закладку по [ ... ] грамма, получилось где-то около 200 пакетиков. Затем по указанию «барыги» он и [ ФИО 2 ] стали распространять закладки в [ Адрес ], как правило, оплата производилась один раз и составляла в среднем где-то около 50000 рублей. Данные денежные средства поступали ему на биткоин, в дальнейшем перечислял на свою банковскую карту, а затем согласно их общей договорённости перечислял [ ФИО 1 ] на банковскую карту где-то 2000 рублей, как правило, оплата [ ФИО 1 ] не составляла более 5000 рублей за расфасовку одной большой закладки, а остальные денежные средства делил пополам с [ ФИО 2 ] и перечислил на его банковскую карту. Причем за расфасовку наркотических средств [ ФИО 8 ] доплачивал 20 рублей, данные денежные средства входили уже в стоимость, одной закладки, оплата за которую составляла 250 рублей. На данный период уже все наркотические средства, которые были у [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ], [ ФИО 8 ], его по одному магазину и наркотические средства, которые они забирали и распространяли совместно с [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], а также приспособления для расфасовки, хранились у него дома, так как у него дома никого не было. После этого они продолжили работать по той же схеме. До их задержания он и [ ФИО 2 ] еще забирали закладки на территории [ Адрес ] три раза, один раз в районе [ Адрес ] весом около [ ... ] грамм, затем в поле за кафе [ ... ] [ Адрес ] около 100 грамм и еще где-то в частном секторе, где точно пояснить не может, весом около [ ... ] грамм, наркотическое средство, которое они забирали, всегда была «соль». Он помнит, что один раз, когда он и [ ФИО 2 ] забрали наркотическое вещество в размере [ ... ] грамм, затем они заехали за [ ФИО 1 ] и поехали на озеро «[ ... ] время было уже около 22-23 часов, где [ ФИО 1 ] расфасовал где-то 30-60 пакетиков. А остальной вес [ ФИО 1 ] фасовал уже у него дома. Работали они все также по схеме, [ ФИО 1 ] фасовал, а он и [ ФИО 2 ] делали закладки. Кроме того [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] продолжали работать еще и со своим магазином. Один раз он с ними ездил в [ Адрес ], где они забирали закладку. Закладка была сборная, там был и гашиш, амфетамин розового цвета и еще какое-то наркотическое вещество. Сколько составил общий объем закладки, он не знает. Наркотические средства, которые они забирали, находились в пакетиках, на которых были сердечки, ромбики, полоски. Поскольку в данный период времени у него дома никого не было, они решили все наркотические средства хранить у него дома, а также все необходимое для фасовки наркотических средств. В пятый раз, когда они поехали за закладкой совместно с [ ФИО 2 ], а также взяли с собой [ ФИО 1 ], так как после этого они собирались поехать к нему домой, где [ ФИО 1 ] должен был расфасовать наркотическое средство, поскольку они несколько дней не работали и [ ФИО 8 ] их очень торопил. Приехали они в [ Адрес ] на автомашине [марка ] в гаражный массив. За рулем автомашины был [ ФИО 2 ], он сидел на переднем пассажирском сиденье, а [ ФИО 1 ] на заднем пассажирском сиденье. Затем он и [ ФИО 2 ] вышли из автомашины и пошли в заброшенный гараж, чтобы забрать оптовую закладку, а [ ФИО 1 ] сказали, чтобы он наблюдал за окружающей обстановкой и в случаи опасности предупредил их, а также, чтобы он развернул автомашину в сторону выезда [ Адрес ], что он и сделал. Когда с [ ФИО 2 ] зашли в заброшенный гараж, где стали искать вместе закладку, сначала он искал, потом [ ФИО 2 ] достал нож и откопал закладку, которую убрал к себе в левый карман брюк. На выходе из гаража их задержали сотрудники полиции. Как задерживали [ ФИО 1 ], не знает. Видел только, как [ ФИО 2 ] повалили на асфальт и его рядом с ним, что было дальше с [ ФИО 2 ], он не видел. Затем после проведения личного досмотра его, [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] доставили в отдел полиции [ Адрес ]. Как производили личный досмотр [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] не видел. В последующем с него было взято объяснение, и он все рассказал сотрудникам полиции, снял пароль со своего сотового телефона, а также показал, что у него дома хранятся наркотические средства, которые им были выданы добровольно в ходе обыска. В период времени, когда они совместно с [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] занимались распространением наркотических средств он у [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] денег никогда не занимал, т.к. у него всегда были деньги, [ ФИО 8 ] за выполненную ими работу платил им еженедельно, иногда оплата могла составлять 50000 рублей. А вот [ ФИО 1 ] в данный период занимал у него в долг денежные средства, где-то по 1000 рублей, по 2000 рублей, но затем он ему отдавал наличными денежными средствами. [ ФИО 2 ] также брал у него в долг постоянно денежные средства общая сумма, которую он ему давал в долг, составила около 120000 рублей, но денежные средства он ему все вернул наличными денежными средствами. Кроме того, перед их задержанием с ним вышел на связь [ ФИО 8 ]» магазина «[ ... ] и сообщил, что они возобновили работу и перечислил ему на биткоин денежные средства в размере 100000 рублей, которые не были выплачены [ ФИО 2 ] и [ ФИО 8 ] когда они работали без него. Он данные денежные средства перечислил сначала на свою банковскую карту, а затем поделил их пополам и перечисли на банковскую карту [ ФИО 2 ] и [ ФИО 8 ]

Кроме этого, в ходе производства предварительного следствия в рамках выполнения условий соглашения о сотрудничестве со следствием добровольно в присутствии защитника и двух понятых указал на произведенные им совместно с [ ФИО 2 ] тайники-закладки с наркотическим средством, которые были предварительно расфасованы [ ФИО 1 ] в [ Адрес ], а именно: [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, обмотанный черной изолентой; на территории ЖК [ ... ] расположенного в районе [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, обмотанный красной изолентой; на [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик полимерного прозрачного материала, обмотанный красной изолентой; [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик полимерного прозрачного материала, обмотанный черной изолентой. Добавил ещё, что работа с [ ФИО 8 ] была построена следующим образом в ходе переписки [ ФИО 8 ] давал задание, которое заключалось в том, что он (Киселев) должен был забрать наркотические вещества, в указанном им месте, затем расфасовать его и сделать тайники-закладки в указанном им районе. Также сообщал, где совместно с [ ФИО 2 ] сделали тайники-закладки, их адреса в ходе переписки между собой называли «квесты», каждому «квесту» присваивался номер. [ ФИО 8 ]» периодически интересовался как дела, сколько еще надо времени для выполнения работы. О проделанной работе всегда было необходимо писать финальный отчет, который писался по инструкции, где указывался общий вес наркотического средства, который получил, затем указывался вес каждой закладки, оплата за каждую заложенную закладку и количество «квестов», то есть сколько всего было сделано тайников-закладок, а также итоговая сумма к оплате за проделанную работу. Также «[ ФИО 8 ] на его (Киселева) аккаунт выслал «Памятку для курьера», где были указаны места в которых категорически было запрещено делать тайники-закладки, за нарушение данных правил полагался штраф. Также от [ ФИО 8 ] получал ссылки, на которых имелась информация о всех местах тайников-закладок, которые уже были загружены в магазин, но посмотреть данные ссылки могли только те которые собирались приобрести в магазине наркотическое средство, иначе их посмотреть никак нельзя. Вся переписка, которая велась с [ ФИО 8 ] касалась наркотических средств и их распространения. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов возле [ Адрес ] сотрудниками полиции изъят пакет из полимерного материала, обмотанный черной изолентой, упакован в белый конверт, опечатан печатью для пакетов [ Номер ], снабжен пояснительной надписью, где расписалась она и второй понятой и иные участвующие лица. Об этом был составлен протокол где также все участвующие лица расписались. Молодой человек в наручниках указал на данное место возле бетонного забора, где обнаружили и изъяли сверток и пояснил, что данную закладку он сделал со своими двумя друзьями.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов участвовала в качестве понятой при производстве следственных действий, так около [ Адрес ] был обнаружен полимерный пакет обмотанный черной изолентой. Данный пакет упаковали в конверт мнабженный пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов [ Номер ]» где расписались все участвующие лица. При этом молодой человек, который находился в наручниках пояснил, тчо данную «закладку» сделал со своими друзьями.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 12 [ ... ] где-то в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] перевелся в ОМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.45 часов в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №10 в гаражном массиве [ ... ] [ Адрес ] заметили автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который медленно двигался по гаражному массиву, останавливался, это показалось подозрительным. Затем автомобиль остановился, после чего водитель, которым как выяснилось впоследствии оказался [ ФИО 2 ] и один из пассажиров, которым как выяснилось впоследствии оказался Киселев В.А. вышли из указанного автомобиля и направились вглубь гаражей, после чего второй пассажир, который находился на заднем сиденье и как впоследствии выяснилось это был [ ФИО 1 ] пересел на водительское сиденье и развернул автомашину в сторону выезда из гаражного массива. А [ ФИО 2 ] и Киселев В.А. в это время зашли в заброшенный гараж, расположенный между гаражами [ Номер ] и [ Номер ] и начали там что-то искать, оттуда издавался шум, что-то гремело. После этого было принято решение о задержании вышеуказанных граждан при выходе из заброшенного гаража. Договорились, что он и Свидетель №13 задержат [ ФИО 1 ], а задержание Киселева В.А. и [ ФИО 2 ] произведут Свидетель №10, Свидетель №7 и Свидетель №11 После этого совместно с Свидетель №13 подошли к вышеуказанной автомашине, за рулем которой находился [ ФИО 1 ], представились ему, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отдел полиции. Однако [ ФИО 1 ] сильно занервничал, попытался завести автомобиль, попытался заблокировать двери, успели открыть дверь, но [ ФИО 1 ] предпринимал попытки, чтобы скрыться и отказывался выходить из автомашины, и тогда к [ ФИО 1 ] была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). После задержания вышеуказанных лиц было принято решение провести личный досмотр Киселева В.А., [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] Перед проведением досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан, которым было предложено поучаствовать в ходе проведения личного досмотра задержанных граждан. Первым был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем [ ФИО 2 ] было предложено представиться, затем ему также были разъяснены его права и обязанности и Свидетель №7 спросил у [ ФИО 2 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 2 ] ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ], в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались он, понятые, досматриваемый, участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] Свидетель №7 был составлен протокол, в котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица. После проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился Киселевым В.А. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра Киселеву В.А. было предложено представиться и ему также были разъяснены его права и обязанности. Свидетель №7 спросил у Киселева В.А., имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Киселев В.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр Киселева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, в левом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта [ ... ] Сотовый телефон [ ... ] и банковская карта [ ... ] были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра Киселева В.А. Свидетель №7 был составлен протокол, в котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра от Киселева В.А. и участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Далее был проведен личный досмотр [ ФИО 1 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, [ ФИО 1 ] было предложено представится, и ему были разъяснены его права и обязанности. Свидетель №7 спросил у [ ФИО 1 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 1 ] ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 1 ], в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Сотовый телефон [ ... ] был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра от [ ФИО 1 ] и участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не поступило. От коллег впоследствии ему стало известно, что в момент задержания [ ФИО 2 ] и Киселева В.А. они оказали сопротивление, и кроме того, [ ФИО 2 ] размахивал в их сторону ножом, в результате чего к ним была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Также от Свидетель №7 ему стало известно, что когда он (Свидетель №7) перед передачей данного материала в СО Отдел МВД России по [ Адрес ] для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ просматривал его, то обнаружил, что он допустил техническую ошибку при составлении протокола личного досмотра [ ФИО 2 ] он не указал в нем, что в фольгированном свертке, изъятом у [ ФИО 2 ] находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, хотя при изъятии данный пакет там находился.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21часа 45мин. в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков он совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель № 12 в гаражном массиве [ ... ] [ Адрес ] заметили автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который двигался по гаражному массиву медленно и несколько раз останавливался, это показалось им подозрительным. Затем автомобиль остановился, после чего водитель, которым оказался [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, один из пассажиров, которым оказался Киселев В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения вышли из указанного автомобиля и направились вглубь гаражей, после чего второй пассажир, который находился на заднем сиденье и как впоследствии выяснилось это был [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения пересел на водительское сиденье и развернул автомашину в сторону выезда из гаражного массива. А [ ФИО 2 ] и Киселев В.А. в это время зашли в заброшенный гараж, расположенный между гаражами [ Номер ] и [ Номер ] и начали там что-то искать, оттуда издавался шум, что-то гремело. После этого было принято решение о задержании вышеуказанных граждан при выходе из заброшенного гаража. Договорились, что Свидетель №13 и Свидетель № 12 произведут задержание [ ФИО 1 ], а задержание Киселева В.А. и [ ФИО 2 ] произведет он, Свидетель №7 и Свидетель №10. Когда Киселев В.А. и [ ФИО 2 ] выходили из гаража они к ним подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отдел полиции. Однако Киселев В.А. и [ ФИО 2 ] сильно занервничали и попытались от нас убежать, при этом размахивая руками. [ ФИО 2 ] стали задерживать Свидетель №7 и Свидетель №10, а он стал, производить задержание Киселева В.А. Киселев В.А. оказывал сопротивление, размахивал руками и поэтому применил к нему физическую силу – боевые приему и специальные средства (наручники). Когда он производил задержание Киселева В.А., видел, что [ ФИО 2 ] в сторону коллег размахивал ножом, и к нему также была применена физическая сила, боевые приемы борьбы (подсечка, загиб рук за спину) и нож был выбит у него из руки. После того, как Киселев В.А. и [ ФИО 2 ] были задержаны, [ ФИО 3 ] и Свидетель № 12 подошли с задержанным [ ФИО 1 ] После задержания вышеуказанных лиц было принято решение провести личный досмотр Киселева В.А., [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] Перед проведением досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан, которым было предложено поучаствовать в ходе проведения личного досмотра задержанных граждан. Первым был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем [ ФИО 2 ] было предложено, представиться и ему также были разъяснены его права и обязанности и Свидетель №7 спросил у [ ФИО 2 ] имеются, ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что [ ФИО 2 ] ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему, что еще пояснил по данному поводу не помнит. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались он, понятые, досматриваемый, участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] Свидетель №7 был составлен протокол, в котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица. После проведения личного досмотра гр. [ ФИО 2 ] замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился Киселевым В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра Киселеву В.А. было предложено представиться и ему также были разъяснены его права и обязанности, и Свидетель №7 спросил у Киселева В.А., имеются, ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Киселев В.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр Киселева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, в левом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта [ ... ] Сотовый телефон [ ... ] и банковская карта [ ... ] были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра Киселева В.А. Свидетель №7 был составлен протокол, в котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра от гр. Киселева В.А. и участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Далее был проведен личный досмотр гражданина [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра [ ФИО 1 ] было предложено представиться, и ему были разъяснены его права и обязанности, и Свидетель №7 спросил у [ ФИО 1 ], имеются, ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что [ ФИО 1 ] ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 1 ], в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Сотовый телефон [ ... ] был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра от гр. [ ФИО 1 ] и участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не поступило. От его коллег впоследствии ему стало известно, что в момент задержания [ ФИО 2 ] и Киселев В.А. оказали сопротивление и кроме того [ ФИО 2 ] размахивал в их сторону ножом, в результате чего к ним была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.45 час. в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков он совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель № 12 в гаражном массиве [ ... ] [ Адрес ] заметили автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] который двигался по гаражному массиву медленно и несколько раз останавливался, это показалось нам подозрительным. Затем автомобиль остановился, после чего водитель, которым как выяснилось впоследствии оказался [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения один из пассажиров, которым как выяснилось впоследствии оказался Киселев В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения вышли из указанного автомобиля и направились вглубь гаражей, после чего второй пассажир, который находился на заднем сиденье и как впоследствии выяснилось это был [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения пересел на водительское сиденье и развернул автомашину в сторону выезда из гаражного массива. А [ ФИО 2 ] и Киселев В.А. в это время зашли в заброшенный гараж, расположенный между гаражами [ Номер ] и [ Номер ] и начали там что-то искать, оттуда издавался шум, что-то гремело. После этого было принято решение о задержании вышеуказанных граждан при выходе из заброшенного гаража. Они договорились, что Свидетель №13 и Свидетель № 12 произведут задержание [ ФИО 1 ], а задержание Киселева В.А. и [ ФИО 2 ] произведут они, Свидетель №7 и Свидетель №11 Когда Киселев В.А. и [ ФИО 2 ] выходили из гаража они к ним подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отдел полиции. Однако Киселев В.А. и [ ФИО 2 ] сильно занервничали и попытались от них убежать, при этом размахивая руками. [ ФИО 2 ] стали задерживать он и Свидетель №7, а Свидетель №11 стал, производить задержание Киселева В.А. В какой-то момент в руках у [ ФИО 2 ] был замечен нож, которым он стал размахивать в их сторону, в результате к [ ФИО 2 ] была применена физическая сила – боевые приемы борьбы (подсечка, загиб рук за спину) и нож был выбит у него из руки какой пояснить затрудняется, т.к. этого не помнит, все произошло очень быстро, кто выбил нож он тоже пояснить не может, не помнит. Затем он совместно с Свидетель №7 положили [ ФИО 2 ] на землю и применили к нему специальные средства (наручники). Также он видел, что в это время Свидетель №11 производил задержание Киселева В.А., который также оказывал сопротивление, и к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Задержанием [ ФИО 1 ] в это время занимались Свидетель № 12 и Свидетель №13, как они производили задержание, он не видел, но потом он видел как Свидетель № 12 и Свидетель №13 привели его и на руках у него были специальные средства (наручники). После задержания вышеуказанных лиц было принято решение провести личный досмотр Киселева В.А., [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] Перед проведением досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан, которым было предложено поучаствовать в ходе проведения личного досмотра задержанных граждан. Первым был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем [ ФИО 2 ] было предложено, представиться и ему также были разъяснены его права и обязанности и Свидетель №7 спросил у [ ФИО 2 ] имеются, ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что [ ФИО 2 ] ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему, что он еще пояснил по данному поводу он не помнит. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] в ходе, которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались он, понятые, досматриваемый, участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] Свидетель №7 был составлен протокол, в котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился Киселевым В.А,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра Киселеву В.А. было предложено представиться и ему также были разъяснены его права и обязанности, и Свидетель №7 спросил у Киселева В.А., имеются, ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Киселев В.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр Киселева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, в левом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта [ ... ] Сотовый телефон [ ... ] и банковская карта [ ... ] были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра Киселева В.А. Свидетель №7 был составлен протокол, в котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались. Далее был проведен личный досмотр гражданина [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра [ ФИО 1 ] было предложено представится, и ему были разъяснены его права и обязанности, и Свидетель №7 спросил у [ ФИО 1 ], имеются, ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что [ ФИО 1 ] ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 1 ], в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Сотовый телефон [ ... ] был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра от гр. [ ФИО 1 ] и участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего он, второй понятой и молодой человек, который находился в наручниках проследовали на территорию [ Адрес ] где молодой человек указал [ Адрес ] и пояснил, что именно здесь он совместно с друзьями сделал тайник-закладку с наркотическим средством. Данный участок был обследован и в грунте был обнаружен пакетик из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью, где расписались все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 24 часов находится в ГСК [ ... ] [ Адрес ] на посту охраны, в это время к нему обратился сотрудник полиции, пригласил в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в ГСК [ ... ] около гаража [ Номер ] [ Адрес ]. Когда он подошел, увидел там ранее незнакомого ему гражданина, который представился [ ФИО 2 ], так же там находился второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также [ ФИО 2 ] были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у [ ФИО 2 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 2 ] ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ], в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписался он, второй понятой, [ ФИО 2 ] и сотрудник полиции, конверт был опечатан. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и сотрудник полиции расписались, конверт был опечатан. По факту проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] был составлен протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. После проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] замечаний и дополнений к протоколу от него и других участвующих лиц не поступило. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился Киселевым В.А. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также Киселеву В.А. были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Киселева В.А., имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Киселев В.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр Киселева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ] в корпусе серебристого цвета, в левом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта [ ... ]». Сотовый телефон [ ... ] и банковская карта [ ... ] были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и сотрудник полиции расписались, конверт был опечатан. По факту проведения личного досмотра Киселева В.А. был составлен протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. После проведения личного досмотра Киселева В.А. замечаний и дополнений к протоколу от него и других участвующих лиц не поступило. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился [ ФИО 1 ] Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также [ ФИО 1 ] были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у [ ФИО 1 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 1 ] ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 1 ], в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Сотовый телефон [ ... ] был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и сотрудник полиции расписались, конверт был опечатан. По факту проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] был составлен протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. После проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] замечаний и дополнений к протоколу от него и других участвующих лиц не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.45 часов в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель № 12 в гаражном массиве [ ... ] [ Адрес ] заметили автомобиль [марка ] [ Номер ], который двигался по гаражному массиву медленно и несколько раз останавливался, это показалось им подозрительным. Затем автомобиль остановился, после чего водитель, которым оказался [ ФИО 2 ], один из пассажиров, которым оказался Киселев В.А. вышли из указанного автомобиля и направились вглубь гаражей, после чего второй пассажир, который находился на заднем сиденье и как выяснилось это был [ ФИО 1 ], пересел на водительское сиденье и развернул автомашину в сторону выезда из гаражного массива. А [ ФИО 2 ] и Киселев В.А. в это время зашли в заброшенный гараж, расположенный между гаражами [ Номер ] и [ Номер ], и начали там что-то искать, оттуда издавался шум, что-то гремело. После этого было принято решение о задержании вышеуказанных граждан при выходе из заброшенного гаража. Когда Киселев В.А. и [ ФИО 2 ] выходили из гаража, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ним в отдел полиции. Однако Киселев В.А. и [ ФИО 2 ] сильно занервничали и попытались от них убежать, при этом размахивая руками. В какой-то момент в руках у [ ФИО 2 ] был замечен нож, которым стал размахивать в их сторону, в результате к [ ФИО 2 ] была применена физическая сила – боевые приемы борьбы (подсечка, загиб рук за спину) и нож был выбит у него из руки. Затем совместно с Свидетель №10 положили [ ФИО 2 ] на землю и применили к нему наручники. Также видел, что в это время Свидетель №11 производил задержание Киселева В.А., который также оказывал сопротивление, и к нему была применена физическая сила и наручники. Задержанием [ ФИО 1 ] в это время занимались Свидетель № 12 и Свидетель №13, видел как Свидетель № 12 и Свидетель №13 привели его и на руках у него были наручники. После задержания вышеуказанных лиц было принято решение провести личный досмотр Киселева В.А., [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] Перед проведением досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан, которым было предложено поучаствовать в ходе проведения личного досмотра задержанных граждан. Первым был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем [ ФИО 2 ] было предложено, представиться, и ему также были разъяснены его права и обязанности, и он спросил у [ ФИО 2 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 2 ] ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему, что он еще пояснил по данному поводу, он не помнит. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ], в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались он, понятые, досматриваемый, участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] Свидетель №7 был составлен протокол, в котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился Киселевым В.А. Перед началом личного досмотра понятым им были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра Киселеву В.А. было предложено представиться, и ему также были разъяснены его права и обязанности, спросил у Киселева В.А., имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Киселев В.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр Киселева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, в левом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта [ ... ] Сотовый телефон [ ... ] и банковская карта [ ... ] были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра Киселева В.А. им был составлен протокол, в котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались. Далее был проведен личный досмотр [ ФИО 1 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра [ ФИО 1 ] было предложено представиться, и ему были разъяснены его права и обязанности, и он спросил у [ ФИО 1 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 1 ] ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 1 ], в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Сотовый телефон [ ... ] был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] был составлен протокол, в котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались. Когда материал проверки по данному факту был подготовлен для передачи в СО Отдел МВД России по [ Адрес ] для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ, он еще раз стал его просматривать и обнаружил, что им при составлении протокола личного досмотра [ ФИО 2 ] была допущена техническая ошибка и не было указано, что в фольгированном свертке, изъятом у [ ФИО 2 ] находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, хотя при изъятии он там находился.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.45 часов в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с оперуполномоченным Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель № 12 в гаражном массиве [ ... ]. [ Адрес ] заметили автомобиль [марка ] гос. регистрационный знак [ Номер ], который двигался по гаражному массиву медленно и несколько раз останавливался, это показалось им подозрительным. Затем автомобиль остановился, после чего водитель, которым как выяснилось впоследствии оказался [ ФИО 2 ], один из пассажиров, которым как выяснилось впоследствии оказался Киселев В.А. вышли из указанного автомобиля и направились вглубь гаражей, после чего второй пассажир, который находился на заднем сиденье и как впоследствии выяснилось это был [ ФИО 1 ] пересел на водительское сиденье и развернул автомашину в сторону выезда из гаражного массива. А [ ФИО 2 ] и Киселев В.А. в это время зашли в заброшенный гараж, расположенный между гаражами [ Номер ] и [ Номер ] и начали там что-то искать, оттуда издавался шум, что-то гремело. После этого было принято решение о задержании вышеуказанных граждан при выходе из заброшенного гаража. Они договорились, что он и Свидетель № 12 произведут задержание [ ФИО 1 ], а задержание Киселева В.А. и [ ФИО 2 ] произведут Свидетель №11, Свидетель №7 и Свидетель №10 После этого он совместно с Свидетель № 12 подошли к вышеуказанной автомашине, за рулем которой находился [ ФИО 1 ], представились ему, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отдел полиции. Однако [ ФИО 1 ] сильно занервничал, попытался завести автомобиль, попытался заблокировать двери, однако они успели открыть дверь, но [ ФИО 1 ] предпринимал попытки, чтобы скрыться и отказывался выходить из автомашины, и тогда ими к [ ФИО 1 ] была применена физическая сила (загиб руки за спину) и наручники. После того, как были задержаны Киселев В.А. и [ ФИО 2 ], как было произведено их задержание, он не видел, они подвели [ ФИО 1 ] к остальным задержанным. После задержания вышеуказанных лиц было принято решение провести личный досмотр Киселева В.А., [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] Перед проведением досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан, которым было предложено поучаствовать в ходе проведения личного досмотра задержанных граждан. Первым был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем [ ФИО 2 ] было предложено представиться и ему также были разъяснены его права и обязанности, и Свидетель №7 спросил у [ ФИО 2 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 2 ] ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему, что он еще пояснил по данному поводу, он не помнит. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ] в ходе, которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались он, понятые, досматриваемый, участвующие лица. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] Свидетель №7 был составлен протокол, в котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился Киселевым В.А. Киселеву В.А. было предложено представиться и ему также были разъяснены его права и обязанности, и Свидетель №7 спросил у Киселева В.А., имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Киселев В.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр Киселева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, в левом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта [ ... ] Сотовый телефон «[ ... ] и банковская карта [ ... ] были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались понятые, досматриваемый и участвующие лица, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра Киселева В.А. Свидетель №7 был составлен протокол, в котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались. Далее был проведен личный досмотр [ ФИО 1 ] Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра [ ФИО 1 ] было предложено представиться, и ему были разъяснены его права и обязанности, и Свидетель №7 спросил у [ ФИО 1 ], имеются, ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что [ ФИО 1 ] ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 1 ], в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Сотовый телефон [ ... ] был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором понятые, досматриваемый и участвующие лица расписались, конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.50 [ Адрес ] обнаружен прозрачный пакетик обмотанный изолентой красного цвета, упакован в белый конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью «для пакетов [ Номер ]». При этом молодой человек, на котором были наручники пояснил, что данную закладку он сделал совместно со своими двумя друзьями, ранее расфасовав данную закладку.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов проходил [ Адрес ], где сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Рядом с полицейским стоял мужчина в наручниках, который указывал места тайника «закладки» с наркотиками. [ Адрес ] был обнаружен пакетик, который был обмотан изолентой. Он был изъят и упакован в конверт, опечатан, после чего все участвующие лица расписались на конверте и в протоколе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, во сколько точно, пояснить не может, но уже после 21 часа возвращался домой в [ Адрес ], когда он проезжал в районе ГСК [ ... ], его остановили сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в ГСК НВВСКУ [ Адрес ]. Затем они проследовали к гаражам [ Номер ]. Когда подошел, то увидел ранее незнакомого гражданина, который представился [ ФИО 2 ], там находился и второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра [ ФИО 2 ] были разъяснены его права и обязанности, и сотрудник полиции спросил у [ ФИО 2 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 2 ] ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранит у себя в левом кармане брюк. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 2 ], в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с разбитым экраном. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписался он, второй понятой, [ ФИО 2 ] и сотрудники полиции. Конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и сотрудники полиции расписались, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 2 ] был составлен протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. После проведения личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц к протоколу не поступило. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился Киселевым В.А. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра Киселеву В.А. были разъяснены его права и обязанности, и сотрудник полиции спросил у Киселева В.А., имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Киселев В.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр Киселева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, в левом наружном кармане шорт была обнаружена и изъята банковская карта [ ... ] Сотовый телефон [ ... ] и банковская карта [ ... ] были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и сотрудники полиции расписались, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра Киселева В.А. был составлен протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудники полиции расписались. Далее был проведен личный досмотр гражданина, который представился [ ФИО 1 ] Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра [ ФИО 1 ] были разъяснены его права и обязанности, и сотрудник полиции спросил у [ ФИО 1 ], имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что [ ФИО 1 ] ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен личный досмотр [ ФИО 1 ], в ходе которого в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета. Сотовый телефон [ ... ] был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и сотрудники полиции расписались, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]». По факту проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] был составлен протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудники полиции расписались. После проведения личного досмотра [ ФИО 1 ] замечаний и дополнений к протоколу от него и других участвующих лиц не поступило.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №10 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов в ходе реализации оперативной информации сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] в гаражном массиве [ ... ] [ Адрес ] был замечен автомобиль [марка ] [ Номер ], который двигался по гаражному массиву подозрительно, останавливаясь несколько раз и вновь продолжал движение. Впоследствии чего водитель (мужчина [ Номер ]) и пассажир (мужчина [ Номер ]) вышли из автомобиля и направились вглубь гаражей, в свою очередь с заднего сиденья автомобиля вышел мужчина (мужчина [ Номер ]) и пересел за водительское сиденье, развернувшись на автомобиле в сторону выезда. Двое молодых людей зашли в заброшенный гараж и начали что-то искать, было принято решение о задержании указанных граждан при выходе из заброшенного гаража. В ходе проведенного задержания один из мужчин (мужчина [ Номер ]) достал предмет, похожий на нож и пытался им ударить сотрудников, размахивая. Ему было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, а так же неоднократно было предложено положить данный предмет на землю, на что он отвечал отказом. К данному гражданину были применены боевые приемы борьбы (подсечка, загиб рук за спину) и специальные средства (наручники). Также были применены физическая сила и специальные средства к мужчине [ Номер ], который находился в заброшенном гараже и к мужчине [ Номер ], который находился в автомобиле, ввиду того, что данные граждане оказали неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Личность данных граждан была установлена: [ ФИО 2 ] - мужчина [ Номер ], Киселев В.А. - мужчина [ Номер ], [ ФИО 1 ] - мужчина [ Номер ]. В ходе проведенного осмотра места происшествия с места задержания был изъят нож, который упакован надлежащим образом. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе проведенного личного досмотра [ ФИО 2 ] из правого наружного кармана штанов изъят сотовый телефон марки [ ... ] с разбитым дисплеем. Из левого наружного кармана штанов изъят фольгированный сверток, внутри которого прозрачный пакет с пластиковым стаканом, в котором находится вещество с порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы надлежащим образом, о чем составлен протокол личного досмотра. В ходе проведенного личного досмотра Киселева В.А. было изъято из правого наружного кармана шорт - сотовый телефон марки [ ... ] из левого наружного кармана шорт - банковская карта [ ... ] Данные предметы были упакованы надлежащим образом, о чем составлен протокол личного досмотра. В ходе проведенного личного досмотра [ ФИО 1 ] изъято из правого наружного кармана шорт - сотовый телефон [ ... ]», изъятый телефон был упакован надлежащим образом, о чем составлен протокол личного досмотра. Задержанные были доставлены в отдел полиции [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрена автомашина «[марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованная на расстоянии 1,5 м от гаража [ Номер ] ГСК [ ... ] [ Адрес ]. В ходе осмотра изъято: автомашина [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], нож [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО 2 ] были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана штанов сотовый телефон марки [ ... ] с разбитым дисплеем. Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристо-серого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился стаканчик из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом. Данный сверток вместе с прозрачным пакетом и стаканчиком был упакован бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Конверты были опечатаны оттиском печати «Для пакетов [ Номер ] УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]» [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО 1 ] было обнаружено и изъято из правого кармана шорт - сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета. Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Киселева В.А. было обнаружено и изъято из правого наружного кармана шорт - сотовый телефон марки [ ... ] из левого наружного кармана шорт - банковская карта [ ... ] Телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе: [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] и [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет [ ... ] грамма. В ходе исследования израсходовано [ ... ] грамма вещества [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ] Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] и [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на поверхностях двух электронных весов, ложки, перчатки, трех рулонов полимерных липких лент, представленных на экспертизу, обнаружен [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Общая масса вещества (сухого остатка), содержащего [ ... ], обнаруженного в смывах с поверхностей электронных весов серого цвета, электронных весов черного цвета, ложки, перчатки, рулона полимерной липкой ленты белого цвета, рулона полимерной липкой ленты черного цвета, рулона полимерной липкой ленты зеленого цвета, представленных на экспертизу, составляет [ ... ] грамма [ ... ] ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество в пяти пакетиках (объекты №[ Номер ]), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси) (объектов №[ Номер ]), представленного на экспертизу в пяти пакетиках, составляет [ ... ] грамма [ ... ]). Вещество в пяти пакетиках (объекты №[ Номер ]), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - [ ... ] Масса вещества (смеси) (объектов №[ Номер ]), представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма [ ... ] Вещество в пяти пакетиках (объекты №[ Номер ]), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – [ ... ] Масса [ ... ] (объектов №[ Номер ]), представленного на экспертизу в пяти пакетиках, составила [ ... ] грамма [ ... ]) [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вещество из пяти пакетиков, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ]. Масса порошкообразного вещества (смеси) в пяти пакетиках, представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма [ ... ] Спрессованное вещество из пяти пакетиков, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – [ ... ]). Масса [ ... ] в пяти пакетиках, представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма [ ... ] [ ... ]

Согласно протоколу обыска ([ ... ] в жилище Киселева В.А. по адресу [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено и изъято: пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находятся аналогичные пакетики с порошкообразным веществом бежевого цвета в количестве 4 штук, пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находятся аналогичные пакетики с порошкообразным веществом в количестве 5 штук, пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находятся пять аналогичных пакетиков с комочками вещества светло-зеленого цвета, полимерный пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находилось пять свертков, перевязанных изолентой зеленого цвета, полимерный пакетик, внутри которого пять сверткой, перемотанных изолентой белого цвета, двое электронных весов, чайная ложка с остатками вещества белого цвета, перчатка резиновая, три мотка изоленты черного, зеленого и белого цветов, полимерный пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, полимерные пакетики пустые с пластиковыми застежками, магниты различной величины, системный блок компьютера.

Согласно протоколу обыска в жилище [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было обнаружено и изъято: системный блок в корпусе черного цвета, банковская карта на имя [ ФИО 1 ] ([ ... ]

Согласно протоколу обыска в жилище [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружено и изъято: ноутбук [ ... ] в корпусе черного цвета, две банковские карты [ ... ] на имя [ ФИО 2 ] [ ... ]

Согласно протоколу осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены: сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, стаканчик из бесцветного полимерного материала, пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находится пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом, пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находятся аналогичные пакетики с порошкообразным веществом бежевого цвета в количестве 4 штук, пакет с пластиковой застежкой, внутри которого находятся аналогичные пакетики с порошкообразным веществом в количестве 5 штук, пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находятся пять аналогичных пакетиков с комочками вещества светло-зеленого цвета, полимерный пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находилось пять свертков, перевязанных изолентой зеленого цвета, полимерный пакетик, внутри которого пять свертков, перемотанных изолентой белого цвета, двое электронных весов, чайная ложка с остатками вещества белого цвета, перчатка резиновая, три мотка изоленты черного, зеленого и белого цветов, полимерный пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, полимерные пакетики пустые с пластиковыми застежками, магниты различной величины и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств [ ... ]

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены: системный блок в корпусе черного цвета, ноутбук [ ... ] в корпусе черного цвета, системный блок компьютера в корпусе черного цвета, системный блок [ ... ] «S\N[ Номер ]» в корпусе черного цвета со вставками серого и красного цвета, оптический диск приложение к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], две банковские карты [ ... ] на имя [ ФИО 2 ], мобильный телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с механическими повреждениями экрана с сим-картой с надписью [ Номер ] 4G и флеш-накопителем с надписью [ ... ] [ ... ] мобильный телефон [ ... ] в корпусе серебристого цвета, с сим-картой с надписью «64k», банковская карта [ ... ] «[ Номер ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ]», банковская карта [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 1 ], нож и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств [ ... ]

Согласно протоколу осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ] осмотрено: CD-R диск с детализацией телефонных соединений ПАО [ ... ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; CD-R диск с детализацией телефонных соединений ПАО [ ... ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; CD-R диск с транзакцией по балансу учетных записей [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; CD-R диск с информацией по счетам и движению денежных средств [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Киселев В.А. в присутствии понятых указал на бетонный забор которым огорожена ГКБ[ Номер ] расположенная по адресу [ Адрес ] и пояснил, что именно около данного бетонного забора с лицевого заднего фасада совместно с [ ФИО 2 ] делал тайник закладку с наркотическим средством, которое расфасовывал [ ФИО 1 ] Данный участок был исследован и был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, обмотанный черной изолентой [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте Киселев В.А. в присутствии понятых указал [ Адрес ] поясняя, что на данном участке местности совместно с [ ФИО 2 ] делал тайник-закладку, которую предварительно согласно своей роли расфасовал [ ФИО 1 ] Участок местности был обследован и был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, обмотанный черной изолентой ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на внутренних поверхностях пакетика, представленного на экспертизу, обнаружили наркотическое средство - [ ... ] – производное [ ... ]. Масса вещества (сухого остатка), содержащего [ ... ] – производное [ ... ], обнаруженного на внутренних поверхностях пакетика, представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Киселева В.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Киселев В.А. дал добровольное согласие показать места тайников-закладок на территории [ Адрес ], сделанных им совместно с [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] После чего, находясь на территории [ Адрес ], Киселев В.А. в присутствии понятых указал [ Адрес ], где был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, обмотанный красной изолентой ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ], и [ ... ] Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет [ ... ] грамма [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Киселев В.А. дал добровольное согласие показать места тайников-закладок на территории [ Адрес ], сделанных им совместно с [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] После чего Киселев В.А. в присутствии понятых указал на [ Адрес ], где был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, обмотанный красной изолентой ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в пакетике является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ] и [ ... ]). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет [ ... ] грамма ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены 4 конверта с наркотическими средствами, изъятыми в ходе проверки показаний на месте с участием Киселева В.А. [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Киселев В.А. признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает. По своему психическому состоянию Киселев В.А. может принимать участие в ходе следствия и суде. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Киселева В.А. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Согласно приговору [ ... ])[ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] признаны виновными в совершении незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества с целью сбыта по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого Киселева В.А. в незаконном обороте наркотических средств с целью сбыта нашла подтверждение.

Подсудимый Киселев В.А. последовательно указывает, что вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, а также [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] с целью сбыта наркотических средств, подробно рассказывая обстоятельства получения от неустановленного лица сведений о месте нахождения наркотического средства, которое забирали совместно с [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ], а затем последний расфасовывал в пакетики, чтобы потом свертки с наркотиком раскладывать в тайники закладки с целью сбыта, сведения о местах сделанных закладок необходимо было сообщать неустановленному лицу. Показания подсудимого Киселева В.А. полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия по сбыту наркотических средств и психотропных веществ подсудимый Киселев В.А. совместно [ ФИО 1 ] и РазуваевымД.А. стали выполнять по мотиву корыстной заинтересованности, поскольку согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности за выполнение своей роли в преступных действиях, направленных на незаконный сбыт запрещенных к обороту веществ должны были получить денежное вознаграждение.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что подсудимый Киселев умышленно совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере. Вывод суда о крупном размере, виде наркотических средств и психотропного вещества, которые подсудимый намеревался сбыть, основывается на анализе заключений судебных экспертиз, в соответствии с которыми общая масса изъятых в ходе обыска в жилище Киселева В.А., в ходе личного досмотра у [ ФИО 2 ], а также при проведении участием Киселева проверок показаний на месте наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] и [ ... ] составила [ ... ] грамма, что является крупным размером, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] составила [ ... ] грамма, что является крупным размером; наркотического средства – [ ... ], составила [ ... ] грамма, что является значительным размером, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] и [ ... ] составила [ ... ] грамма, что является крупным размером и масса психотропного вещества – [ ... ], составила [ ... ] грамма, что является крупным размером.

У суда отсутствуют основания сомневаться в групповом характере совершенного Киселевым преступления, так как судом достоверно установлено, что он совместно с [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] должны были сбыть отдельные партии наркотических средств и психотропного вещества в различных местах [ Адрес ], сообщая неустановленному соучастнику преступления конкретные адреса местонахождения тайников (закладок) в целях дальнейшей реализации наркотических средств и психотропного вещества наркопотребителям, тем самым действия подсудимого носили совместный и слаженный характер и были направлены к единой преступной цели.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Киселева В.А. квалифицированы как шесть самостоятельных преступлений по каждому факту изъятия наркотических средств и психотропного вещества (в ходе личного досмотра [ ФИО 2 ], при обыске в жилище Киселева В.А., а также при проведении четырех проверок показаний на месте с участием Киселева В.А.). Государственный обвинитель поддержал данное обвинение в судебном заседании.

Суд не может согласиться с доводами обвинения о квалификации действий подсудимого как шести самостоятельных преступлений по сбыту наркотических средств и психотропного вещества и считает необходимым квалифицировать действия Киселева В.А. как единое продолжаемое преступление.

Данный вывод суда основывается на том, что по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из показаний Киселева В.А., он вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] и они планировали заниматься данной незаконной деятельностью неопределенный период времени с целью извлечения материальной выгоды, однако [ ДД.ММ.ГГГГ ] были задержаны сотрудниками полиции. При этом, подсудимый Киселев В.А. действуя совместно с [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ] не прерывали свои действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропного вещества по приобретению крупной партии веществ, по их расфасовке на разовые дозы и раскладке в тайники (закладки), данные действия совершались через непродолжительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, в составе группы одних и тех же лиц и были направлены к общей цели. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при получении каждой новой партии наркотических средств или психотропного вещества с целью их последующего сбыта, подсудимый Киселев В.А. совместно с соучастниками действовал в рамках ранее возникшего у них единого умысла и достигнутой между ними договоренности, совершая тем самым единое продолжаемое преступление.

Действия подсудимого следует считать продолжаемым преступлением поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, который не доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. С учетом изложенного квалификацию действий Киселева В.А. по ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ следует исключить как излишне вмененную.

Судом установлено, что Киселев не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него и его соучастников обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотические средства и психотропное вещество, находящиеся при [ ФИО 2 ], в жилище Киселева В.А., а также в разложенных четырех тайниках (закладках), были изъяты из незаконного оборота.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Киселев В.А. совместно с [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] осуществили раскладку части наркотических средств в четыре тайника (закладки) на территории [ Адрес ], однако достоверные сведения о передаче информации о месте нахождения данных тайников с наркотическими средствами непосредственным наркопотребителям в судебном заседании не представлены, а предназначавшиеся для сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, наркотические средства и психотропное вещество, которые подсудимые планировали сбыть, были также изъяты сотрудниками полиции из жилища Киселева В.А. и при личном досмотре [ ФИО 2 ]

В связи с изложенным действия Киселева В.А. подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.

Кроме того, действия подсудимого Киселева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по признаку «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»)». Данное обвинение поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседание по следующим основаниям.

Использование информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет») только между соучастниками по сбыту наркотических средств является способом связи (сообщения) между соучастниками преступления, а не способом сбыта наркотических средств потребителям. Никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении Киселева В.А. или неустановленного лица использовать информационно-коммуникационные сети при непосредственной передаче наркотических средств конечным потребителям (покупателям) в судебном заседании не установлено. В соответствии с конституционным положением неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в их пользу. С учетом изложенного суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»), как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, считая вину подсудимого Киселева В.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселев В.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Киселев В.А. в ходе следствия вину признавал полностью, он активно способствовал изобличению соучастников преступления, способствовал расследованию преступления, что наряду с состоянием здоровья подсудимого, состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Киселева отсутствуют.

При определении подсудимому Киселеву наказания суд исходит из того, что санкцией ст.228.1 частью 4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ. По мнению суда только наказание в виде реального лишения свободы может способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

В ходе следствия с подсудимым Киселевым В.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, им соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные в досудебном соглашении (прекращение особого порядка судебного разбирательства было обусловлено необходимостью исследования доказательств, в связи с тем, что подсудимый оспаривал обстоятельства предъявленного обвинения). При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.2 УК РФ, а также применяет правила части 3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление.

При этом, по смыслу закона, если в результате применения статей 66, 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ, то наказание назначается, ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого Киселева В.А. дополнительных мер наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным их применение, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, совершение преступлений не было связано с использованием служебного положения.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Киселевым В.А. в соучастии преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, а поэтому оснований для изменения категории преступления в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом не разрешается, поскольку он разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговора [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] в отношении [ ФИО 2 ] и [ ФИО 1 ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

РИГОВОРИЛ:

Признать КИСЕЛЕВА В.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Киселеву В.А. - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Киселеву В.А. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] год по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г.Назарова