Решение по делу № 1-175/2019 от 02.07.2019

                                                                                                                        Дело № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                     «11» июля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.

подсудимого – Чекрышева Г.Г.,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 февраля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чекрышева Г.Г., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

         - 05 июня 2013 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 23 декабря 2015 года постановлением Президиума Смоленского областного суда наказание снижено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

         - 17 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 23 декабря 2015 года постановлением Президиума Смоленского областного суда наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

         - 15 ноября 2013 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 02 годам 06 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2013 года, и Вяземского районного суда Смоленской области от 05 июня 2013 года, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

       - 28 февраля 2014 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.: «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.: «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных наказаний к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

        14 сентября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

      - 25 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа Чекрышевым Г.Г. не исполнено;

      - 26 ноября 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

         осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

          по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Чекрышев Г.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

           03 января 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут Чекрышев Г.Г., находясь в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты>», по адресу: ..., решил совершить тайное хищение алкогольной продукции, из указанного магазина, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», для личного потребления.

            С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», Чекрышев Г.Г., 03 января 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, прошел в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., и действуя тайно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа указанного магазина две бутылки алкогольной продукции, а именно – одну бутылку настойки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 178 рублей 01 копейка РФ, одну бутылку настойки полусладкой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 74 копейки РФ, а всего на общую сумму 345 рублей 75 копеек РФ, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего держа их в руках, осознавая противоправность своих действий, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный указанный товар и покинул помещение магазина.

Чекрышев Г.Г., выйдя на улицу и находясь в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., спрятал в снегу указанную выше тайно похищенную им алкогольную продукцию и в продолжение реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, 03 января 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, снова прошел в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где действуя тайно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа указанного магазина две бутылки алкогольной продукции, а именно – одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 302 рубля 16 копеек РФ, одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 31 копейка РФ, всего на общую сумму 500 рублей 47 копеек РФ, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего держа похищенное в руках, осознавая противоправный характер своих действий, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный указанный товар и с похищенным в руках направился к выходу из магазина. Подойдя к входной двери магазина, его действия стали очевидны сотруднику магазина, который предъявил Чекрышеву Г.Г. требование остановиться и возвратить похищенное спиртное, однако Чекрышев Г.Г., осознавая и понимая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для другого лица, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение, до конца, игнорируя слова последней, выбежал из помещения магазина с похищенным в руках и скрылся с места преступления, тем самым совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            Преступными действиями Чекрышева Г.Г. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 846 рублей 22 копейки РФ.

            Подсудимый Чекрышев Г.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, в том числе с размером похищенного и способом хищения. Чекрышев Г.Г. своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке Чекрышеву Г.Г. разъяснены и понятны.

             Государственный обвинитель, защитник – адвокат Варламов С.В. поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

            От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице А.П., который надлежащим способом извещен о дне судебного заседания, поступило заявление, в котором последний указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

             Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

             Обвинение Чекрышева Г.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Чекрышеву Г.Г обвинение доказано.

            Действия Чекрышева Г.Г суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Чекрышев Г.Г. совершил преступление средней тяжести. <данные изъяты>, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 65), судим (том 2 л.д. 26-29), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

            Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении совершенного преступления суд признает Чекрышева Г.Г. вменяемым.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Чекрышева Г.Г. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекрышева Г.Г. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного им выявленного преступления (том 1 л.д. 4-5), а также в ходе дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

           Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чекрышева Г.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери наличие, наличие у него на иждивении престарелой матери, имеющей статус инвалидности.

           В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Чекрышева Г.Г. имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           При назначении наказания Чекрышеву Г.Г. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

           Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Чекрышевым Г.Г. предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

           Оснований для применения при назначении наказания Чекрышеву Г.Г. положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

           С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что исправление Чекрышева Г.Г. в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

            Оснований для применения в отношении подсудимого Чекрышева Г.Г. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступления средней тяжести, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Чекрышев Г.Г. судим 25 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое им не было исполнено, а также судим 26 ноября 2018 года приговором Вяземского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года.

          В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

          В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

           Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Чекрышев Г.Г. в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, и наличие отягчающего наказания обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Чекрышеву Г.Г. отменяет условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года и назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года и полностью присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 МО «Вяземский район» Смоленской области от 25 июля 2014 года в виде штрафа в размере 4871 рубль 78 копеек.

             Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Чекрышеву Г.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии – строгого режима.

             Также преступление по настоящему уголовному делу, которое совершил Чекрышев Г.Г., относится к категории средней тяжести, совершено до его осуждения приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2019 года.

             Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

             Поэтому приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2019 года в отношении Чекрышева Г.Г. подлежит исполнению самостоятельно.

     Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице потерпевшего А.П., в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с Чекрышева Г.Г. денежные средства на ранее заявленную сумму, а именно 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки - сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

             Подсудимый Чекрышев Г.Г. признал исковые требования в полном объеме.

             На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в лице потерпевшего А.П. в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки с учетом признания иска подсудимым Чекрышевым Г.Г. суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – Чекрышева Г.Г..

              Вещественные доказательства: DVD-R диск видеозаписью от 03 января 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при нем же.

              Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Чекрышева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (года) 06 месяцев лишения свободы.

          На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Чекрышеву Г.Г. назначенное по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года отменить.

            На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26 ноября 2018 года и полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 МО «Вяземский район» Смоленской области от 25 июля 2014 года в виде штрафа в размере 4871,78 рублей и окончательно назначить Чекрышеву Г.Г. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4871 рубль 78 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии – строгого режима.

            Избрать в отношении Чекрышева Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

            Срок отбывания наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

            В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 4871 рубль 78 копеек исполнять самостоятельно.

            Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2019 года в отношении Чекрышева Г.Г. исполнять самостоятельно.

            Взыскать с Чекрышева Г.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» (юридический адрес: ..., в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.

            Вещественные доказательства: DVD-R диск видеозаписью от 03 января 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем же.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, Чекрышев Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                          З.Р. Абясова. Приговор вступил в законную силу 09.09.2019