Решение по делу № 11-151/2021 от 23.09.2021

Дело №11-151/2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                        г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Мясниковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Ключевского Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 30.08.2021 г., которым постановлено: отказать Ключевскому Александру Викторовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 26 июня 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018г. мировым судьей было вынесено заочное решение по исковому заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к Ключевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ключевской А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 26.06.2018 г., ссылаясь на то, что у него имеются сомнения в законности заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа                     г. Липецка от 30.08.2021 г. постановлено: отказать Ключевскому Александру Викторовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 26 июня 2018 года.

Ключевской А.В. не согласившись с определением об отказе в восстановлении срока, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку на момент вынесения судебного приказа она не проживала по адресу регистрации, и не имел возможности проверять почтовый ящик на наличие извещений.

Изучив материалы по частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

26 июня 2018 г. мировым судьей было вынесено заочное решение по заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к Ключевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

28 июня 2018г. копия заочного решения была направлена Ключевскому А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, конверт с данным судебным приказом, был возвращён в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока», при этом усматривается, что дважды работниками потового отправления оставлялись извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции.

Поскольку копия заочного решения не была получен должником и была возвращён в суд за истечением срока хранения, решение вступило в законную силу - 24.08.2018г.

Заявление об отмене судебного приказа было направлено Ключевским А.В. 16.08.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительных причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно п. 33, 34 Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнениясудебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Ключевской А.В. ссылается на то, что копию заочного решения он не получил, поскольку проживал не месту регистрации.

Однако, отсутствие Ключевского А.В. по месту регистрации не может служить основанием для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку Ключевской А.В. обязана была следить и проверять корреспонденцию по месту своей регистрации.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно вынесения судебного приказа.

Суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка №9 г.Липецка от 30.08.2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 26 июня 2018г. по заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к Ключевскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, а частную жалобу Ключевского А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья                                        Н.В. Мясникова

    Мотивированное определение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 18.10.2021 года.

Судья                                  Н.В. Мясникова