Решение по делу № 2-868/2021 от 01.02.2021

Дело номер

УИД 34RS0номер-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Пелипенко Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что дата АО «Альфа-Банк» и Пелипенко Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ILPномер от дата. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере иные данные Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Задолженность ответчика перед банком составляет иные данные из которых: сумма просроченного основного долга –иные данные, начисленные проценты иные данные

Просит взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по соглашению о кредитовании №ILPномер от дата в размере иные данные из которых: сумма просроченного основного долга –иные данные начисленные проценты иные данные штрафы и неустойки – иные данные а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела,суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата АО «Альфа-Банк» и Пелипенко Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ILPномер от дата. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере иные данные Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Задолженность ответчика перед банком составляет иные данные из которых: сумма просроченного основного долга –иные данные, начисленные проценты иные данные, штрафы и неустойки – иные данные

Исходя из положений ст.432, 433, 438 ГК РФ заявление Пелипенко Е.В. о предоставлении кредита представляет собой акцептованное банком предложение заемщику о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Ответчик Пелипенко Е.В. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Общие условия предоставления персонального кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

П. 12 индивидуальных усссловий выдачи кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основаногот долга и/или уплате процентов в рамере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (п.6.4.) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредитуи /или неуплаты начисленных процентов.

Ответчик Ф.И.О.1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и до настоящего момента задолженность не погасила.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании №ILPномер от дата составила иные данные из которых: сумма просроченного основного долга –иные данные, начисленные проценты иные данные, штрафы и неустойки – иные данные

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Ф.И.О.1 принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, задолженность Пелипенко Е.В перед АО «Альфа-Банк» в размере иные данные подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере иные данные что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.12).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Пелипенко Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Пелипенко Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILPномер от дата в размере иные данные из которых: сумма просроченного основного долга –иные данные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая