Решение по делу № 1-1073/2014 от 29.09.2014

Дело №1- 1073/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 02 декабря 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Ляшенко Н.А.,

защитника – адвоката Сологуб В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** года,

потерпевшего Ф.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляшенко Н.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Ляшенко Н.А. совершил покушение на умышленное причинение смерти Ф.А.о в связи с выполнением Ф.А.о общественного долга, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ляшенко Н.А., обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

** ** ** около ... часов Ляшенко Н.А. находился вместе со своей знакомой Е.В. возле дома д. ... по ул. ..., где между ними произошла ссора, в ходе которой Ляшенко Н.А. стал удерживать за руку Е.В., кричавшую и звавшую на помощь. Проходивший мимо Ф. А. о., увидев Е.В., которая звала на помощь, решил пресечь противоправные действия Ляшенко Н.А. С этой целью, Ф.А.о. подошел к ним и попросил Ляшенко Н.А. отпустить Е.В., при этом взял Е.В. за руку и завел ее себе за спину. Тогда Ляшенко Н.А. взялся руками за футболку Ф.А.о. и стал тянуть его на себя. С целью пресечения противоправных действий Ляшенко Н.А., Ф.А.о. нанес ему один удар в область головы и стал уходить в сторону ул. ....

После чего, ** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Ляшенко Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: ..., осознавая, что Ф.А.о. заступился за Е.А. и пресек его противоправные действия, выразившиеся в удержании Е.А., то есть выполнил общественный долг, с целью мести Ф.А.о. за вышеуказанные правомерные действия, а также с целью причинения смерти последнему, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, вооружился ножом, подбежал со стороны спины, уходящему в сторону ул. ... Ф.А.о., и умышленно нанес ему один удар ножом в жизненно важную часть тела - в область шеи. Полагая, что в результате преступных действий неизбежно наступит смерть потерпевшего, Ляшенко Н.А. с места преступления скрылся.

В связи с тем, что Ф.А.о. была своевременно оказана медицинская помощь в медицинском учреждении, преступление Ляшенко Н.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Ляшенко Н.А., Ф.А.о. причинены следующие телесные повреждения: .... Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ляшенко Н.А. вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что признает нанесения удара ножом потерпевшему и не признает умысла на убийство, при этом показал, что ** ** ** у него в гостях в рабочей подсобке, по адресу ул. ... находилась Е.В., с которой он распивал спиртные напитки. Когда они были уже в состоянии алкогольного опьянения Е.В. вышла из подсобки на улицу, он попросил её зайти обратно, так как не хотел, чтобы их видели пьяными. Когда Е.В. вышла, он вышел за ней и стал просить её зайти обратно в подсобку, при этом он разговаривал с ней на повышенных тонах. Мимо проходил потерпевший, который сказал ему, почему он обижает девушку. В ответ он сказал потерпевшему, чтобы он шел дальше, однако потерпевший подошел к нему они стали ругаться, в результате чего потерпевший ударил его головой по лицу. От удара он стал падать, схватился за потерпевшего. Они стали падать вместе, в момент падения он нащупал у себя в заднем кармане нож, вытащил его и ударил наотмашь потерпевшего. Удар ножом он нанес не целенаправленно, смерти потерпевшему, не желал, ударил машинально, сработал инстинкт самосохранения. Когда он отошел от потерпевшего, увидел, что потерпевшему, который лежал, оказывает помощь их работник М.. Она бинтовала ему рану. Он сказала ей вызвать полицию и скорую помощь.

Из показаний Ляшенко Н.А., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ** ** **. ... оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ следует, что он работает в ... на ул. ..., в качестве .... В настоящее время он временно проживает на ул. ..., ... в ..., у него нет никого из родных и близких, он совсем один. После освобождения из мест лишения свободы он спиртное особо не употреблял, старался вести примерный образ жизни, устроился на работу, но неделю назад у него начались проблемы из-за женщины, в связи с чем, он запил, то есть начал употреблять спиртное. ** ** ** около ... часов он пошел на работу, на ул. ..., где у него в доме №... находится подсобное помещение, где хранятся его вещи и рабочие инструменты. Он сделал всю работу, после чего в ... часов он отметился о том, что все сделал. После этого он встретился с Е.В., с которой он знаком недавно. Они решили вместе выпить, после чего Ляшенко Н.А. пошел и купил 2 бутылки водки, также он покупал бутылку коньяка и бутылку вина. Они все это выпили вдвоем, сидели и пили они у него в подсобке, которая находится в доме №... на ул. .... Потом Е.В. начала что-то «бурагозить» и Ляшенко Н.А. решил выгнать её. Когда они вышли на улицу, и стояли с Е.В. около подсобки, возможно, они ругались, к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, он был нерусский, сколько ему лет он сказать не может. Было ли у него что-либо с собой в руках, он не знает, так как не обращал внимания на его руки. Что было после того, как мужчина подошел к ним, он точно не помнит, он лишь помнит, что сказал ему идти своей дорогой, после чего мужчина ударил его рукой в левый глаз и кинулся на него драться. Этот мужчина был крепче его, и он повалил его на землю, они начали бороться. Мужчина был сверху, Ляшенко Н.А. лежал на спине. Так как Ляшенко Н.А. находился в состоянии опьянения, он точно не помнит всех событий, он помнит, что в какой-то момент он достал из своего кармана из штанов выкидной нож. Нож с коричневой ручкой, под дерево, длина лезвия ножа была не более 10 см., чехол ножа находился у него с собой. Когда он достал нож, Ляшенко Н.А. ударил один раз этим ножом мужчину в шею, с какой стороны он не помнит, но нож у него был в левой руке. В шею он бил нецеленаправленно, Ляшенко Н.А. был пьян. Когда Ляшенко Н.А. наносил удар, он бил острием вперед, нож держал плотно в руке. После того, как Ляшенко Н.А. нанес удар мужчине, тот отцепился от него и встал. Потом Ляшенко Н.А. встал и пошел к себе в подсобку. Что было с мужчиной он не знает, за ним не смотрел. Ляшенко Н.А. зашел к себе в подсобку, нож был у него с собой в руке. Потом приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он был в подсобке с тем же ножом руке. Сотрудники полиции просили его бросить нож, Ляшенко Н.А. сказал, что сейчас покурит и бросит. После этого сотрудник полиции направил на него оружие и еще сказал бросить нож, Ляшенко Н.А. сказал ему: «Стреляй», после этого он бросил нож, и сотрудники полиции его задержали, после чего привезли на ул. ... в полицию. Ляшенко Н.А. признает, что ударил мужчину в шею ножом, сделал он это потому, что он защищался. Все это происходило около дома ... по ул. ..., во сколько по времени это было, Ляшенко Н.А. не знает, за временем не следил. Нож он бросил около своей подсобки около дома №... по ул. .... Ляшенко Н.А. признает, что ударил мужчину в шею ножом, он понимает, что это преступление, в содеянном, он сознается, полностью раскаивается.

Из показаний Ляшенко Н.А. данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (т.1 л.д.129-132 ) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он признает свою вину, придерживается ранее данных им показаний.

Из показаний Ляшенко Н.А. данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (т.1 л.д.138-140) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он подтверждает ранее данным им показания при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого. К ранее данным показаниям дополнить ничего не желает, кроме того, что вину в предъявленном ему обвинении он признает.

Показания подсудимого Ляшенко Н.А. суд признает достоверными в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела и подтверждается иными доказательствами по делу. К остальной части показаний, суд относится критически, поскольку они противоречат как материалам дела, так и показаниям свидетелей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Ф.А.о. подтвердил свои показания, от ** ** ** данные им на предварительном следствии при допросе в качестве потерпевшего, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.40-46), пояснив суду, что ** ** ** днем, проходя по ул. ... он увидел девушку, которая кричала: «помогите». Эта девушка стояла возле входа в какой-то подвал, а за ней стоял и держал ее какой-то мужчина. Он решил помочь, подошел к ним и попросил мужчину отпустить девушку, на что мужчина подошел к нему и взял его за футболку в области горла двумя руками и начал кричать на него: «Я тебя зарежу, в мои дела не лезь». Ф.А.о. взял девушку и перевел себе за спину, то есть получилось так, что он стоял между девушкой и мужчиной. После этого мужчина начал злиться еще больше, говорил, что зарежет Ф.А.о., при этом он держал Ф.А.о. обеими руками за футболку и тянул к себе. Ф.А.о. несколько раз попросил его отпустить его футболку и убрать от него руки, на что мужчина еще больше стал заводиться, в связи с чем Ф.А.о. нанес ему удар. Ф.А.о. сказал девушке, что проводит ее. Мужчина в это время забежал в подвал, около которого они стояли. Потом Ф.А.о. взял свои пакеты с продуктами в обе руки и пошел дальше в сторону ул. .... Девушка шла радом с ним. Они прошли несколько метров, после чего он почувствовал сильную боль в шее слева. После этого он обернулся и увидел, как от него убегает тот мужчина, который ранее держал девушку. А в руке у этого мужчины он увидел нож. После этого Ф.А.о. почувствовал, что у него из шеи хлещет кровь, и он держал рану рукой. К нему подбежала какая-то женщина, помогла присесть. Тот мужчина забежал обратно в подвал. Девушка, которой Ф.А.о. помог, куда-то делась. Приехали сотрудники полиции, попытались задержать мужчину, который стоял возле подвала и размахивал ножом. Потом сотрудники полиции выбили у него из рук нож и задержали. Затем приехала скорая помощь. Мужчина и девушка, которой он хотел помочь, были пьяные. К мужчине и девушке он подошел лишь потому, что девушка просила помощи, и он не мог не помочь ей.

Из показаний свидетеля Е.В, данных ей на предварительном следствии, при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (т.1 л.д. 76 – 78) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что она не имеет постоянного места жительства, последнюю неделю, может немного меньше она проживала совместно с Ляшенко, ранее она с Н. была не знакома, проживали они на ул. ... в подвале, точный адрес она не помнит. Н. работает ..., и они проживали у него в подсобке, где у него инструменты. Пока она жила у него, он ходил на работу, а потом они употребляли спиртное. ** ** ** с утра, около ... часов, Ляшенко сходил в магазин и купил купил одну бутылку водки 0,5 литра, потом они сидели у него в подсобке и распивали её. Сколько они так сидели, Е.В. не знает, на время они не смотрели. Потом Е.В. встала и хотела выйти из подсобки, когда она вышла на улицу, Н. вышел за ней и начал говорить ей снова зайти и заталкивал ее в подсобку. Зачем он это делал, Е.В. не знает, видимо он хотел, чтобы она осталась, потому что он ей просто говорил зайти обратно и все. Когда он пытался затолкнуть ее в подсобку, он ее не бил, он просто ее туда толкал, физической боли от его действий Е.В. не испытывала, претензий к нему по этому поводу не имеет. Когда Ляшенко пытался затолкнуть ее в подсобку, она возможно что-то кричала, что именно не помнит, так как Е.В. не хотела заходить обратно в подсобку, хотела побыть на воздухе, поэтому она сопротивлялась. Когда он пытался затолкнуть ее обратно в подсобку, к ним подошел немолодой мужчина, мужчина был не славянской внешности, и начал ругаться с Ляшенко из-за того, что он пытался ее затолкнуть в подсобку. Когда мужчина к ним подошел, они с Н. начали о чем-то разговаривать, они ругались и мужчина, который подошел к ним, ударил Ляшенко в лицо рукой. Потом Е.В. зашла в подсобку и что происходило дальше, она не видела. Насколько она помнит, Н. за ней в подсобку не заходил. Потом Е.В. помнит, что видела, как сотрудники полиции ведут Ляшенко в наручниках. Потом ее и Ляшенко отвезли в полицию, там он сказал, что он кого-то порезал, больше он ничего не говорил,

Свидетель А. С. подтвердил свои показания, от ** ** ** данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ ( т.1 л.д. 88-91), пояснив суду, что ** ** ** в ... часов ... минут он совместно с сержантом полиции Ф.Н. заступил на службу. В ходе несения службы ** ** ** около ... часов ... минут, им по радиостанции от оперативного дежурного УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что по ул. ..., мужчина получил ножевое ранение. Они сразу выехали по указанному адресу, куда прибыли примерно через три-четыре минуты после получения сообщения. Когда они прибыли на место, с торца дома №... по ул. ..., они увидели мужчину, на вид ему было около 60 лет, выглядел он очень неопрятно, который находился около входа в подвальное помещение указанного дома и в правой руке у него был нож. Как было установлено позднее, данным мужчиной оказался Ляшенко Н.А. Очевидцы, которые были неподалеку, указали, что Ляшенко нанес удар мужчине ножом, после чего они указали на мужчину, который стоял в метрах 15-20 от них и держался рукой за шею, при этом он был весь в крови. Как было установлено позднее им оказался Ф. А.о. Со слов одной из очевидцев произошедшего - М.Н., Ляшенко Н.А. ударил ножом в шею Ф.А.о., за то, что когда Ляшенко Н.А. бил свою подругу Е., Ф.А.о. пытался заступиться за неё и ударил Ляшенко Н.А. в лицо, после чего, когда Ф.А. пошел дальше, Ляшенко Н.А. догнал его сзади и со спины нанес ему удар в шею ножом. На момент их прибытия на место происшествия, Ляшенко Н.А. все еще держал нож в руках. Они подошли к Ляшенко, после чего потребовали, чтобы он бросил нож, при этом он держан нож лезвием к себе, после того, как они потребовали, чтобы он бросил нож, Ляшенко Н.А. перевернул нож острием вперед, то есть в их сторону, при этом Ляшенко Н.А. говорил, что нож не бросит, и бормотал еще что-то, говорил что всех порежет, при этом по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии сильного опьянения. После этого, с целью пресечения противоправных действий Ляшенко Н.А., Ф.Н., в соответствии со ст. 24 ФЗ «О полиции», достал табельное оружие и направил его на Ляшенко Н.А., после чего вновь потребовал бросить нож. Ляшенко Н.А. его требования не выполнил, после чего, Ф.Н. схватил Ляшенко Н.А. за вторую руку и выдернул его из проема входа в подвальное помещение на улицу, после чего сразу, пока Ляшенко Н.А. потерял координацию, Ф.Н. выбил своей рукой у него из руки нож. После этого в отношении Ляшенко Н.А., в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего в отношении Ляшенко Н.А., в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», с целью пресечения и предупреждения его дальнейших противоправных действий, были применены специальные средства - наручники, которые были застегнуты за спиной. После этого, почти сразу приехала бригада скорой медицинской помощи, которые забрали Ф.А..

Свидетель В.Г. подтвердил свои показания, от ** ** ** данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля, оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ ( т.1 л.д.105-107), пояснив суду, что он работает в ООО «...» в должности .... Организация находится на ул. .... У организации есть подсобное помещение, расположенное с торца дома №... по ул. ..., где хранятся инструменты и переодеваются рабочие. В этой же организации работает в должности дворника Ляшенко Н. Он проживет в ночлежке на ул. .... ** ** ** после ... часов, В.Г. находился на работе на ул. .... В это время директор попросила его сходить на ул. ..., чтобы закрыть подвал, где находится Ляшенко в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он там не спал. В.Г. пришел к указанному дому, где увидел на улице возле входа в подвал Ляшенко, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним стояла девушка, которая также была пьяна. В.Г. подошел к Ляшенко, сказал, чтобы он уходил. Ляшенко долго припирался, потом зашел в подвал за своими вещами. В руках В.Г. у него ничего не видел. Ляшенко стал спорить с девушкой по поводу каких-то денег. Рядом стояла уборщица М.. Она позвала В.Г., сказала, что Ляшенко порезал шею ножом мужчине. Также рядом стоял мужчина, у которого из шеи текла кровь. В.Г. сказал ей, чтобы они вызывали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции, В.Г. увидел, что у Ляшенко в руке находится нож, в связи с чем он отошел подальше. Приехавшие сотрудники полиции выбили из рук Ляшенко нож и задержали его, а работники скорой помощи стали оказывать медицинскую помощь потерпевшему. Как В.Г. понял, Ляшенко после распития спиртных напитков ударил мужчину ножом, потому что тот вмешался в спор Ляшенко с вышеуказанной девушкой.

Из показаний свидетеля Ф.Н. данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (т.1 л.д. 84 – 87) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что ** ** ** в ... часов ... минут он совместно с младшим сержантом Д. заступил на службу. В ходе несения службы им от оперативного дежурного УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что по ул. ... у мужчина получил ножевое ранение. Они сразу выехали по указанному адресу. Когда они прибыли на место, с торца дома №... по ул. ..., они увидели мужчину, на вид ему было более 50 лет, который находился в проеме входа в подвальное помещение указанного дома и в правой руке у него был нож, как было установлено позднее им оказался Ляшенко Н.А.. Очевидцы, которые были неподалеку, указали, что этот человек нанес удар мужчине ножом, после чего они указали на мужчину, который стоял в метрах 15 от них и держался рукой за шею, при этом он был весь в крови, как было установлено позднее, им оказался Ф.А.о. Со слов одной из очевидцев произошедшего М.Н., Ляшенко Н.А. ударил ножом в шею Ф.А.о., за то, что когда Ляшенко Н.А. бил свою подругу. Ф.А.о. пытался заступиться за неё и ударил Ляшенко Н.А. в лицо. После этого, когда Ф.А.о. пошел дальше, Ляшенко Н.А. догнал его сзади и со спины нанес ему удар в шею ножом. На момент их прибытия на место происшествия, Ляшенко Н.А. все еще держал нож в руках. Они подошли к Ляшенко, после чего потребовали, чтобы он бросил нож, при этом он держан нож лезвием к себе, после того, как они потребовали, чтобы он бросил нож, Ляшенко Н.А. перевернул нож острием вперед, в нашу сторону, при этом Ляшенко Н.А. что-то бормотал, что-то неразборчивое, так как он находился в сильной степени опьянения. После этого, с целью пресечения противоправных действий Ляшенко Н.А. Ф.Н. достал табельное оружие и направил его на Ляшенко Н.А., после чего вновь потребовал бросить нож. Ляшенко Н.А. его требования не выполнил, после чего, Ф.Н. схватил Ляшенко Н.А. за вторую руку, свободную, и выдернул его из проема входа в подвальное помещение на улицу, после чего сразу, пока Ляшенко Н.А. потерял координацию, Ф.Н. выбил своей рукой у него из руки нож. После этого в отношении Ляшенко Н.А. была применена физическая сила, загиб руки за спину, после чего с целью пресечения его дальнейших противоправных действий, были применены специальные средства - наручники. После этого, почти сразу приехала бригада скорой медицинской помощи, которые забрали потерпевшего.

Из показаний свидетеля М.Г. данных ей на предварительном следствии, при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (т.1 л.д. 92 – 94) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что она работает в ..., которая расположена на ул. .... ** ** ** она как обычно находилась на работе. Около ... часов она собралась идти домой. Когда она вышла на улицу, она увидела, как около дома №... по ул. ..., с торца дома, стоит мужчина в возрасте, на вил около 50 лет, который держался рукой за шею, а из-под руки по шее текла кровь. Около этого мужчины в метре стояла женщина и мужчина, женщина кричала мужчине вызывать скорую и полицию, после чего мужчина начал звонить по сотовому телефону. Также около дома №... по ул. ..., с торца дома, около входа в подвал, она увидела женщину, которая сидела на земле и махала руками, а над ней стоял не молодой мужчина и махал руками, потом он зашел в подвал. Было ли что-либо у мужчины в руках, М.Г. не знает, внимания на него особо не обращала. Потом женщина встала, но что она делала дальше, она не знает, так как она пошла по своим делам.

Из показаний свидетеля Е.Н. данных ей на предварительном следствии, при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (т.1 л.д. 95 – 97) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи г. Сыктывкара. С ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** она находилась на дежурстве в реанимационно-анестезиологической бригаде скорой медицинской помощи №..., совместно с фельдшером М. и врачом А.В. Около ... часов ... минут им от диспетчера поступил вызов проехать по адресу: ..., с поводом: «перерезали горло». Они в тот момент находились недалеко от этого адреса, так как закончили обслуживать вызов неподалеку. Они сразу приняли вызов и проследовали по указанному адресу, куда прибыли около ... часов ... минут. На момент их приезда около вышеуказанного дома находились сотрудники полиции, при этом около них в наручниках находился какой-то задержанный. Также когда они подъехали, к ним сам подошел мужчина, потерпевший, он держал тряпку около шеи, при этом сам он был в крови. Он сказал им, что хотел помочь девушке, которая кричала и звала на помощь, и когда он хотел помочь, его пырнули ножом в шею. Как Е.Н. поняла, в шею его пырнул мужчина, который сидел около сотрудников полиции в наручниках на земле, так как когда пострадавший проходил мимо него, он на него сильно ругался. Потом они осмотрели пострадавшего и оказали ему медицинскую помощь. Как было установлено со слов пострадавшего его данные - Ф.А.о.. В ходе осмотра у мужчины была обнаружена .... Они забинтовали мужчине шею, после чего незамедлительно госпитализировали его в ГУ РК «...», где мужчина сразу был доставлен в операционную. Повреждения очень серьезные, если не оказать своевременную медицинскую помощь, пострадавший просто истечет кровью и умрет.

Из показаний свидетеля А.В данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (т.1 л.д. 98 – 100) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что он работает врачом на станции скорой медицинской помощи г. Сыктывкара. С ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** он находился на дежурстве в реанимационно-анестезиологической бригаде скорой медицинской помощи №..., совместно с фельдшерами Е.Н. и М.. Около ... часов ... минут им от диспетчера поступил вызов проехать по адресу: ..., с поводом: «перерезали горло». Они сразу приняли вызов и проследовали по указанному адресу. На момент их приезда, они увидели, что около дома №... по ул. ... ходит мужчина, одежда которого была вся в крови, при этом мужчина прижимал шею рукой. На месте были также сотрудники, которые как А.В. понял, охраняли задержанного мужчину, который лежал на земле рядом с ними в наручниках. Они подошли к мужчине, который был весь в крови и прижимал шею рукой. Он назвался им как Ф.А.о.. Ф.А.о. пояснил, что шел мимо, увидел, как мужчина что-то делает женщине, а Ф.А.о. заступился за неё, после чего мужчина ударил его в шею ножом. Ф.А.о. прижимал к шее какую-то тряпку, как А.В. понял, он зажимал рану. Когда они начали осмотр повреждений Ф.А.о., он убрал тряпку, и из раны на шее слева хлынула кровь. Они сразу оказали помощь мужчине, в ходе осмотра у мужчины была обнаружена .... Они забинтовали мужчине шею, после чего незамедлительно госпитализировали его в ГУ РК «...», где мужчина сразу был доставлен в операционную. При получении таких повреждений у потерпевшего без оказания своевременной медицинской помощи нет никаких шансов выжить, так как при повреждении яремных вен, кровь почти не остановить, а также нарушается отток крови от мозга, что грозит летальным исходом. В случае повреждения яремных вен нужна срочная операция, так как восстановить целостность яремных вен можно только путем оперативного хирургического вмешательства в специализированном стационаре.

Из показаний свидетеля М.Н. данных ей на предварительном следствии, при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (т.1 л.д. 79 – 82) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что она работает в ООО «...» .... Организация расположена на .... На ул. ..., с торца дома, который выходит в сторону улицы ..., у организации находится подсобное помещение, которое используется в качестве раздевалки, а также там хранятся различные инструменты и материалы. Данным помещением пользуется в основном ... Ляшенко. ** ** ** М.Н. пришла на разнарядку около ... часов по адресу: .... Когда он пришла на разнарядку, туда также пришла, ... И., которая сказала, что около дома №... по ул. ... находится Ляшенко и кричит: «Сейчас зарежу». После этого М.Н. отправили посмотреть, что там происходит. Когда она пошла к дому №... на ул. ..., она увидела, как из подсобного помещения дома №..., выбегает ранее неизвестная ей девушка, за ней выбежал Ляшенко и кричал: «Верни деньги», он догнал её и схватил. И девушка и Ляшенко находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Ляшенко схватил девушку, схватил Ляшенко её за верхнюю часть одежды, после чего он хотел затащить её обратно, при этом он ударов девушке не наносил, просто тащил её в подсобку. Когда он потащил её в подсобку, она шла и падала, при этом женщина не кричала. В этот момент к ним подошел какой-то мужчина, кавказской внешности, при этом у него в руках были пакеты с продуктами. Этот мужчина сразу что-то начал говорить Ляшенко. Он в этот момент отпустил девушку, и она оказалась позади мужчины, то есть мужчина стоял между Н. и девушкой, как М.Н. поняла, мужчина заступался за девушку. В ходе разговора мужчина нанес один удар правой рукой Ляшенко в лицо в область переносицы, после чего девушка оббежала мужчину, и обняла Н., после чего Ляшенко снова схватил её и затащил с собой в подсобное помещение дома №... по ул. .... Мужчина взял пакеты с продуктами и пошел дальше. Когда мужчина прошел несколько метров, Ляшенко выбежал из подсобного помещения, при этом у него в левой руке был нож. Он сходу подбежал к мужчине сзади, мужчина не оборачивался, просто шел прямо по тропинке, в сторону дома №... по ул. ..., и сразу, сходу, нанес мужчине с левой стороны один удар в шею ножом, который он держал в левой руке, острием вперед, то есть удар ножом был колкий. После этого мужчина сразу упал на колено, а Ляшенко развернулся и пошел обратно к себе в подсобку, при этом он начал кричать: «Вызывайте милицию». Когда он наносил удар мужчине в шею, мужчина этого не видел, так как он не оборачивался, просто шел вперед, обернулся мужчина уже после удара, когда упал на колено. М.Н. сразу подбежала к мужчине, и увидела, что мужчина был уже весь в крови, из шеи у него хлестала кровь, мужчина прижал рану рукой. На том месте, где Ляшенко нанес удар мужчине, на земле лежала какая-то доска или фанера, на которой осталась лужа крови. М.Н. также позвонила своему сожителю С.В. и попросила его срочно прийти и принести бинты. Он сразу прибежал и принес бинты, после чего они забинтовали шею мужчине. Также прибежал В.Г. и они вызвали скорую помощь и полицию. Когда пришел В.Г., Ляшенко вышел из подсобного помещения и сказал, чтобы туда никто не заходил, также он сказал, чтобы мужчина, которому он нанес удар ножом, к нему не подходил, или он его добьет совсем. Нож, которым он нанес удар мужчине, М.Н. видела у Н. раньше, так как этот нож он покупал при ней, в частности М.Н. около 1-1,5 месяцев назад покупала нож своему мужу в подарок, и Ляшенко при ней покупал себе так же нож. Этот нож у него был в матерчатом чехле цвета зеленого камуфляжа на липучке, этот нож был выкидной, на кнопочке, рукоятка ножа цветом была под дерево, длина лезвия ножа 9,5 см. После того, как он нанес удар этим ножом мужчине, нож из рук он уже не выпускал, при этом не подпускал никого к себе. Потом приехали сотрудники полиции, Н. так же стоял около входа в подсобку, нож был у него в руке, но по приезду сотрудников, нож он переложил в правую руку и прижал к себе, к ноге, чтобы его не было видно. М.Н. сказала сотрудникам полиции, что у него нож. Когда сотрудники полиции подошли к Ляшенко, он начал махать ножом и не подпускал их к себе. Сотрудники полиции наставили на него оружие и кричали ему бросить нож, но он нож не бросал, потом один из сотрудников полиции выбил у него нож, Н. Также приехала скорая помощь, и мужчину, которго он ударил в шею ножом, увезли в больницу. Она считает, что мужчина пострадал ни за что, так как со стороны было видно, что мужчина просто пытался заступиться за девушку и все. Когда Ляшенко догнал мужчину и нанес ему удар ножом в шею, мужчина находился к нему спиной, при этом в обеих руках у мужчины были полные пакеты с продуктами. Со стороны было видно, что мужчина не ожидал удара, он просто шел спокойно по тропинке и даже не оглядывался. Сам мужчина, когда они перебинтовывали ему шею, говорил им, что он просто всего лишь хотел заступиться за девушку и помочь ей.

Из показаний свидетеля С.В данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (т.1 л.д. 101 – 103) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК следует, что он проживает со своей сожительницей М.Н.. М., как и он, работает в ООО «...» .... У организации есть подсобное помещение, расположенное с торца дома №... по ул. ..., где хранятся инструменты и переодеваются рабочие. В этой же организации работает в должности ... Ляшенко. Никаких отношений С.В. с ним не поддерживает, только по работе. ** ** ** около ... часа, С.В. находился на работе. В это время ему на сотовый телефон позвонила М.Н., которая встревоженным голосом попросила принести бинт с конторы к вышеуказанной подсобке. С.В. ничего не спрашивая, взял бинт из конторы и прибежал к указанному месту. Он увидел, как на улице возле этого дома стоит мужчина кавказской внешности и держится рукой за шею, откуда у него идет кровь. Рядом стоит М. и пытается ему как-то помочь. Ляшенко также стоял возле подсобки, что-то кричал, он был пьян. С.В. отдал М. бинт, и она стала перевязывать мужчине шею. М. сказала, что Ляшенко набросился на мужчину, который заступился за девушку, а Ляшенко потом подбежал к нему сзади с ножом в руке и ударил его ножом в шею. Потом С.В. увидел в руках у Ляшенко нож. В это же время прибежал мастер В.Г., который стал кричать на Ляшенко. Ляшенко махал ножом, никого не подпускал к подсобке. Позже приехали сотрудники полиции, которые выбили у Ляшенко нож из рук и задержали его. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли потерпевшего. Позже М. рассказала, что вышла на улицу из конторы, где увидела, как мужчина-кавказец нанес удар рукой Ляшенко, и стал уходить. Ляшенко убежал в подсобку, а потом выбежал с ножом и нанес им удар в шею этому мужчину, при этом мужчина находился к Ляшенко спиной, нес в руках пакеты. Подробностей М. не рассказывала. Как он узнал позже, потерпевший заступался за какую-то девушку, которую Ляшенко затаскивал в свою подсобку.

Из показания эксперта Л.А. от ** ** **, (т. 1 л.д. 232) данных ей на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что, учитывая, что у гражданина Ф.А.о. была повреждена крупная вена, у последнего могли развиться массивная кровопотеря и шок (в случае неоказания своевременной медицинской помощи), которые могли привести к наступлению смерти. Выявленные у потерпевшего повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, виновность подсудимого Ляшенко Н.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом полицейского-водителя ОВО по г. Сыктывкару Ф.Н. от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** он нес службу совместно с А.С. Около ... часов ... минут им поступило сообщение от дежурного УМВД России по г. Сыктывкару: ... - ножевое. Прибыв по данному адресу с торца д. ... по ул. ... возле входа в подсобное помещение стоял мужчина с ножом в руке. Позже было установлено, что им оказался Ляшенко Н.А.. Очевидец происшествия - М.Н. пояснила, что этот гражданин нанес удар ножом в область шеи мужчине, который стоял в метрах 15-20 от них и держался за шею. Ляшенко Н.А. была дана команда бросить нож из руку, но он на требования не реагировал. В связи с чем, в соответсвиии с ФЗ «О полиции» было обнажено огнестрельное оружие и еще раз дана команда бросить нож. Ляшенко Н.А. бросил нож, после чего к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства - наручники. После чего он был сопровожден в служебную автомашину и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару. Потерпевшим оказался Ф.А.о., который был госпитализирован в кардиоцентр. Со слов очевидца М.Н., конфликт между Ляшенко Н.А. и Ф.А. о. возник из-за Е.В. (т. 1 л.д. 22).

- Проколом явки с повинной Ляшенко Н.А. от ** ** ** из которого усматривается, что ** ** ** около ... часов он находился у дома №... по ул. ..., где в ходе конфликта с ранее незнакомым ему мужчиной, он нанес ему один удар ножом в область шеи. В содеянном раскаивается и сожалеет ( т.1 л.д. 121-122).

- Заключением эксперта №... от ** ** **, из которого усматривается, что у Ф.А.о. обнаружена .... Данные повреждения могли образоваться в результате однократного воздействия твердым, острым предметом или орудием, обладающем колюще-режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными свойствами. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Потерпевший по отношению к пострадавшему мог находиться в любом из доступных для получения телесных повреждений положении. (т. 1 л.д. 229-230).

- Заключением эксперта №... от ** ** **, из которого усматривается, что на ватной палочке со смывом с пешеходной дорожки, ноже, одежде подозреваемого Ляшенко Н.А.: футболке, рубашке, брюках, найдена кровь человека.(т. 1 л.д. 237-239).

- Протоколом осмотра предметов от №..., из которого усматривается, что объектами осмотра являются: чехол матерчатый для ножа на липучке камуфляжной раскраски 12,7 на 5 см; нож складной, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок ножа из светло-серого металла, длина рукоятки от рукоятки по обуху 10,3 см, ширина клинка в средней трети 2,4 см, толщина обуха у основания до 0,3 см. На одной из сторон клинка имеется фабричное клеймо с надписью «...». Нож, бывший в применении, грязный. На клинке ножа имеется пятно бурого цвета; футболка грязно-белого цвета, на передней поверхности которой имеется надпись «...». Футболка ношенная, грязная. На передней поверхности футболки с лицевой стороны имеются пятна бурого цвета в виде брызг, ниже - пятна бурого цвета. На задней стороне футболки с лицевой стороны также имеются пятна бурого цвета в виде брызг; рубашка мужская темно-синего цвета с рисунком в виде серой, коричневой и голубой клетки. Рубашка ношенная, грязная. На правом и левом рукавах имеются пятна бурого цвета; брюки мужские серого цвета, ношенные грязные. На правой брючине имеется пятно вещества бурого цвета; сверток из белой бумаги с надписью: «Ватная палочка со следами вещества красного цвета, обнаруженного на пешеходной дорожке между домами ... и ... по ул. ...»; сверток белой бумаги с надписью: «Подногтевое содержимое правой руки гр-на Ляшенко Н.А.»; сверток белой бумаги с надписью: «Подногтевое содержимое левой руки гр-на Ляшенко Н.А.»; сверток белой бумаги с надписью: «смыв на марлевый тампон с правой руки гр-на Ляшенко Н.А.»; сверток белой бумаги с надписью: «смыв на марлевый тампон с левой руки гр-на Ляшенко Н.А.».(т. 1 л.д. 241-246)

- Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: нож, смыв вещества бурого цвета на ватную палочку с пешеходной дорожки. (т. 1 л.д. 6-12)

- Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому по адресу: ... а также подвальное помещение в указанном доме.(т. 1 л.д. 13-20)

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ляшенко Н.А. от ** ** **, согласно которого Ляшенко Н.А. пояснил, что на работе произошла драка, в результате которой его задержали, а другое лицо попало в больницу. После чего предложил проехать на место происшествия по адресу: .... На месте происшествия, куда прибыли участники следственного действия, Ляшенко Н.А., пояснил, что стоял с торца дома №... по ул. ... и ругался со своей девочкой, мимо шел мужчина, который что-то сказал им, Ляшенко Н.А. в свою очередь сказал мужчине идти совей дорогой. Мужчина ударил Ляшенко Н.А., после чего Ляшенко Н.А. ударил его ножом. Указать расположение участников на месте происшествия не может, так как точных событий произошедшего не помнит. В ходе следственного действия Ляшенко Н.А. продемонстрировал, что нож находился у него в заднем кармане штанов слева. Ляшенко Н.А. левой рукой вытащил нож из кармана, открыл его, после чего, держа нож в левой руке, острием вперед нанес удар мужчине, куда попал, не знает. Удар ножом Ляшенко Н.А. наносил, когда лежал на земле, на спине, ударил снизу вверх. (т. 1 л.д. 133-135) и другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **. у Ляшенко Н.А. не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого деяния Ляшенко Н.А. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, судя по материалам уголовного дела, находился в простом алкогольном опьянении. Ляшенко Н.А. мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 225)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ляшенко Н.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

За основу приговора суд берет показания потерпевшего Ф.А. о., свидетелей, а также письменные материалы дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают, поскольку объективно согласуются с другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинении в отношении Ляшенко Н.А. в полном объеме по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ляшенко Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый осознавал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и желал этого, о чем свидетельствует нанесение колото-резанного ранения в жизненно важный орган тела человека (шею).

Судом проверялись доводы подсудимого Ляшенко Н.А. и его адвоката о том, что подсудимый не хотел убивать потерпевшего и о переквалификации действий подсудимого Ляшенко Н.А. с ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст.111 УК РФ и находит их несостоятельными, поскольку совокупность обстоятельств совершения преступления, а также предшествующие содеянному взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, носили конфликтный характер, из-за пресечения потерпевшим противоправного действия подсудимого. Кроме того, подсудимый, будучи вменяем, взяв нож и нанося им удар в жизненно важный орган потерпевшего, имея при этом среднее образование понимал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желал этого. Что подтверждается показаниями потерпевшего Ф.А.о., который пояснил что подсудимый высказывал в его адрес угрозы, крича на него: «Я тебя зарежу, в мои дела не лезь».

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что при совершении данного преступления подсудимый в качестве орудия преступления использовал нож и с силой нанес им удар в жизненно важный орган, а так же тяжесть и локализация телесного повреждения, область жизненно важного органа - шея потерпевшего, приводят суд к убеждению о наличии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего, которое он не довел до конца по причинам не зависящим от его воли в результате вмешательства граждан, в частности М.Н. и С.В, а также в результате своевременного оказания медицинской помощи потерпевшему.Без своевременного оказания которой согласно показаниям судебно - медицинского эксперта Л.А. наступила бы смерть потерпевшего. Кроме этого судом было установлено, что в момент совершения преступления потерпевший Ф.А.о. не совершал каких- либо действий связанных с насилием опасным для жизни Ляшенко Н.А., или другого лица, а также не высказывал угроз применения такого насилия. Это обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Ф.А.о., свидетелей М.Н., С.В, Е.В., приведенными выше в данном приговоре, не доверять их показаниям у суда нет никаких оснований. Не назвал таких оснований и сам Ляшенко Н.А. Поэтому доводы зашиты и подсудимого суд по изложенным выше основаниям считает не нашедшими своего подтверждения, и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе состояние его здоровья, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья и его возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Ляшенко Н.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, совершил особо тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором.

Совокупность приведенных данных, позволяет суду прийти к убеждению, что исправление Ляшенко Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы с ограничением свободы с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения ст.ст.64, 73, и ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ

Местом отбывания наказания Ляшенко Н.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляшенко Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар»,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Меру пресечения Ляшенко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ляшенко Н.А. под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сыктывкарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающего их интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов