Решение по делу № 9-81/2019 от 04.03.2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес> <адрес>.

Таким образом, ответчик на территории <адрес> не проживает и исковое заявление неподсудно Центральному районному суду <адрес>.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвратить заявителю, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: