Решение по делу № 1-60/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-60/2022    .

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                  22 июля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Емельянова С.А.,

подсудимого Х.А.Ю.,

защитника Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Ю. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от 20.07.2011, выданного мировым судьей судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края Х.А.Ю. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

На основании исполнительного документа в отделении судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время присвоен №-ИП), о котором Х.А.Ю. был уведомлен.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов 23.11.2020 Х.А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 04.12.2020, был привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое отбыто. Вместе с тем, Х.А.Ю., проживая по адресу: <адрес>, осознавая возможные последствия уклонения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 04.12.2020 по 14.01.2022, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший не выплачивал без уважительных на то причин. Будучи трудоспособным, официальным трудоустройством Х.А.Ю. не занимался, на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края Территориальный отдел по Ординскому муниципальному округу и Уинскому муниципальному округу Пермского края Х.А.Ю. не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебном решении размере не выплачивал, в том числе, с имевшихся без оформления трудовых отношений доходов. Иной существенной и соразмерной с расходами на содержание несовершеннолетнего ребенка и размером образовавшейся задолженности помощи в содержании ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал. Общая задолженность по алиментам за период с 04.12.2020 по 14.01.2022 составила 222575 рублей 73 копейки.

Подсудимому Х.А.Ю. понятно существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Х.А.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания Х.А.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Х.А.Ю. характеризуется удовлетворительно, проживает у сестры. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Х.А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Х.А.Ю.,

судом не установлено.

Установленное в судебном заседании смягчающее вину обстоятельство не является исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому Х.А.Ю. наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения Х.А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: .

.      Братчикова Н.А.

.