Решение по делу № 2-112/2019 от 28.03.2019

№2-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года село Малые Дербеты

    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» Доренко Д.В.,

представителя ответчика по доверенности Солтамурадовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к Коновалову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») обратилось в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Элиста» и Коноваловым А.В., проживающим по адресу: <адрес> заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Начисление оплаты производится по лицевому счету №. В результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Газпром газораспределение Элиста» обнаружено вмешательство в работу прибора учета газа, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Коновалову А.В., путем высверливания на корпусе счетного механизма дополнительного отверстия, в связи с чем составлен акт, и в последующем произведен перерасчет за потребление газа за предыдущие три месяца, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего механизма. Согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. В связи с изложенным, просит взыскать задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 502,97 рублей.

    Представитель АО «Газпром газораспределение Элиста» Доренко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же мотивам, суду дополнила, что расчет за потребленный природный газ, в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета произведен из состава семьи собственника жилого помещения Коновалова А.В. - 1 человек.

    Представитель ответчика по доверенности Солтамурадова Х.И. исковые требования признала, суду пояснила, что проживает вместе с семьей в домовладении Коновалова А.В. по указанному адресу с 2017 года, так как купили домовладение у собственника в рассрочку. Поскольку денежные средства за дом собственнику переданы не в полном объеме, договор купли - продажи не оформляли. Кем именно осуществлено вмешательство в работу прибора учета ей не известно.

    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, установив фактические обстоятельства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ) газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

    На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

    Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

    Нормативными правовыми предпосылками договора на оказание коммунальных услуг являются положения Постановления №354, основой такой ответственности является нарушение абонентом своих обязанностей в рамках этого договора, что предусмотрено подпунктом "г(2)" п. 34 раздела V "Права и обязанности потребителя" Постановления №354. Согласно этой норме абонент, заключая договор на оказание коммунальных услуг, даже если это положение и не будет включено в содержание конкретного договора, берет на себя обязательство сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Коновалов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Между АО «Газпром газораспределение Элиста» и Коноваловым А.В. заключен и действует договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Элиста» обнаружено вмешательство в работу прибора учета газа, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Коновалову А.В., путем высверливания на корпусе счетного механизма дополнительного отверстия, в связи с чем составлен акт.

    В соответствии с представленным расчетом ответчика по нормативам потребления газа задолженность по лицевому счету № абонента Коновалова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей отапливаемой площади жилого <адрес>,71 кв.м., состава семьи 1 человек и наличия плиты на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом внесенных платежей всего 64502,97 руб. (6666,03 х10-533 руб.-538,33 руб.-1086 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Элиста» в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности в размере 64502,97 руб. за потребленный природный газ, которое до настоящего времени не исполнено.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Так, согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

    При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

    Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

    Исходя из правового анализа положений вышеприведенных Правил, а также с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве в работу счетного механизма газового счетчика, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Коновалова А.В. задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64502,97 руб.

    Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства сторона ответчика, суду не представила.

    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,09 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к Коновалову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.

    Взыскать с Коновалова Александра Васильевича в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный природный газ в сумме 64502 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 97 копеек.

    Взыскать с Коновалова Александра Васильевича в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 09 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                  Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков