Решение по делу № 2-4656/2018 от 11.09.2018

                             Дело №2-4656/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи         Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Анастасии Олеговны к индивидуальному предпринимателю Сафину Алмазу Рустямовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина А.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сафину Алмазу Рустямовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым ИП Сафин А.Р. обязуется в срок до --.--.---- г. произвести замену матовых стекол: на межкомнатной перегородке Массив белый эко шпон 1020 х 2730 на белое матовое стекло (окрашенное); на двух межкомнатных перегородках 970 х 2740 на белое матовое стекло (окрашенное).

В срок до --.--.---- г. ИП Сафин А.Р. обязуется оплатить Ереминой А.О. 30 000 рублей – в качестве неустойки.

Еремина А.О. отказывается от всех остальных исковых требований.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, а также положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 97, 99, 100, 101, 103, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ереминой Анастасии Олеговны к индивидуальному предпринимателю Сафину Алмазу Рустямовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель Сафин Алмаз Рустямович обязуется в срок до --.--.---- г. произвести замену матовых стекол: на межкомнатной перегородке Массив белый эко шпон 1020 х 2730 на белое матовое стекло (окрашенное); на двух межкомнатных перегородках 970 х 2740 на белое матовое стекло (окрашенное).

В срок до --.--.---- г. индивидуальный предприниматель Сафин Алмаз Рустямович обязуется оплатить Ереминой Анастасии Олеговне 30 000 (тридцать тысяч) рублей – в качестве неустойки.

Еремина Анастасия Олеговна отказывается от всех остальных исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафина Алмаза Рустямовича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья (копия) Султанова И.М.