Решение по делу № 1-390/2021 от 30.07.2021

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2021 года                                

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Попова А.В.,

подсудимого Блинова А.В.,

защитника-адвоката Павлова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЛИНОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (2016 г.р. и 2007 г.р.), работающего прорабом у ИП «ФИО4», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый Блинов ФИО11 совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания его инвалидом, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Блинов А.В., получил в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» справку серии МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Блинов А.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ЕДВ (Ежемесячной Денежной Выплаты), помимо этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с момента выдачи справки серии МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, Блинов А.В. предоставил вышеуказанную справку, содержащую заведомо не соответствующие действительности сведения об установлении ему инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Блиновым А.В. документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, на основании чего, Блинову А.В., с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, который не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и федеральные социальные доплаты к пенсии с лицевого счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> «а», на банковский счет Блинова А.В. №, открытый в отделении № «Сбербанк» России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ЕДВ № б/н, а также решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонного) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, указанные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

В результате умышленных действий Блинова А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал страховую пенсию по инвалидности в размере начиная с 7 975 рублей 50 копеек до 11 424 рублей 28 копеек в общей сумме 391 825 рублей 94 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере начиная с 1 402 рублей 36 копеек до 2 701 рубля 62 копейки в общей сумме 89 650 рублей 77 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил единовременную выплату в размере 5 000 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 486 476 рублей 71 копейка, который является крупным.

Таким образом, похищенные денежные средства, Блинов А.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 486 476 рублей 71 копейку, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, гос. обвинителем оглашены показания Блинова А.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исходя из которых следует, что Блинов А.В. обстоятельства инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснив, что систематически получал от государства денежные средства, предоставив ложные документы в Пенсионный фонд. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

(т. № л.д. 120-124; т. № л.д. 138-142)

Согласно протоколу явки с повинной Блинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Блинову А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены незаконно денежные средства в общей сумме 486 476 рублей 71 копейка, которыми он распорядился по своему усмотрению.

(т. № л.д. 6-7)

Виновность подсудимого Блинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в адрес УПФР в <адрес> из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Блинов А.В. признан инвалидом второй группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.В. обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом предъявив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, об установлении ему инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию серии МСЭ - 2015 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. С вышеуказанной справки сделана светокопия, которая имеется в материалах пенсионного дела. Также ФИО1 предоставил реквизиты банка, на которые он получал денежные выплаты. На основании указанной выше справки и заявления, а также ряда других документов, начальником УПРФ в городе <адрес>, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении Блинову А.В. ежемесячной денежной выплаты, решением начальника УПРФ в <адрес>, по основаниям ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», принято решение о назначении Блинову А.В. страховой пенсии по инвалидности. Действиями Блинова А.В. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 486 487 рублей 71 копейка (общая сумма выплаченных Блинову А.В. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В случае, если ущерб, нанесенный Блиновым А.В. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации будет возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлен не будет.

(т. № л.д. 41-46)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым о прохождении Блиновым ФИО11 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. При этом медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.

(т. № л.д. 53-56)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что согласно которым с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». В период работы Свидетель №3 неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем был осужден приговором суда и в настоящее время отбывает наказание. Если в базе данных ГБ МСЭ по <адрес> и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Представленная ему на обозрение копия справки инвалида серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Блинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписывалась им и выдавалась им же, однако по его указанию указанный документ заполнялся медсестрой учреждения - Свидетель №1, которая не была осведомлена о том, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С подсудимым он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал. Блинов А.В. медико-социальную экспертизу не проходил, и справка об инвалидности выдавалась незаконно и является недействительной. Справки об инвалидности он выдавал людям как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Помимо этого, он показал, что прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно.

(т. № л.д. 57-61)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что после обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ Свидетель №3, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа Блинова ФИО11, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому Свидетель №3, поскольку в данных документах расписывался только он. О прохождении Блиновым А.В. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входило проведение данной экспертизы. Передавал ли Блинов А.В. необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с Блиновым А.В. она не знакома

(т. № л.д. 49-52)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы ОПФР по <адрес> ФИО7, изъято пенсионное (выплатное) № на имя Блинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе.

(т. № л.д. 65-68)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено пенсионное (выплатное) дело № на имя Блинова А.В.

(т. № л.д. 69-72)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету
№, на имя Блинова А.В.

(т. № л.д. 99–103)

- пенсионным (выплатное) делом № на имя Блинова А.В. и историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, на имя Блинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 37 листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя.

(т. № л.д. 104)

- выпиской из акта освидетельствования гражданина признанным инвалидом серия МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Блинов А.В. с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем.

(т. № л.д. 84-85)

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» №.86.61/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе (ЕАВИИАС) данные освидетельствования Блинова А.В. отсутствуют.

(т. № л.д. 12)

- ответом на запрос из «УФК по <адрес>» от 16.07.2021
№, согласно которому, перечисление денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат на территории <адрес> осуществляется централизованно Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН 6163013494) с лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, на расчетном счете № в Отделении Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес>. Сведениями о банковском расчетном счете, на который зачислялись денежные средства по ежемесячной (единовременной) выплате страховой пенсии Блинову А.В. УФК по РО не располагает.

(т. № л.д. 27-28)

- ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ» <адрес>
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы Блинов А.В. не направлялся.

(т. № л.д. 20)

- ответом на запрос из ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОВП №, согласно которому, общая сумма выплаченных средств Блинову А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет486476 рублей 71 копейку.

(т. № л.д. 22-23)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания Блинова А.В., его пояснения содержащиеся в явке с повинной не вызывают у суда сомнения, являются логичными и стабильными и согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших причастность Блинова А.В. к содеянному.

Суд убежден, что начисление денежных средств без волеизъявления подсудимого было невозможно, так как данная процедура имеет исключительно заявительный характер, который сопровождается представлением в компетентные органы вышеуказанных в приговоре документов.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

При этом, согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год, что в свою очередь подтверждает выводы стороны обвинения о невозможности получения Блиновым А.В. 2-й группы инвалидности бессрочно.

Об умысле Блинова А.В. в мошенничестве при получении выплат, свидетельствует и способ совершения преступления, что фактически не отрицается и самим подсудимым. Обстоятельств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимый имел реальную возможность вернуть похищенные им денежные средства потерпевшему, однако распоряжался ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, действовал из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Блинова А.В. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимого Блинова А.В., суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Блинов А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, на менее тяжкое.

Блинов А.В., не судим, является гражданином РФ, добровольно сообщил о совершенном преступлении, то есть обратился с явкой с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем последовательные признательные показания Блинова А.В. по делу признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Блинов А.В. официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что Блинов А.В. не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Блинова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Блиновым А.В. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому Блинову А.В. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение части первой ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БЛИНОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Блинову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Блинова А.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блинову А.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в т. 1 л.д. 104:

- пенсионное и выплатное дело на имя Блинова А.В. – считать возвращенным по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя Блинова А.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                  Л.В. Шолохов