Решение по делу № 2-3687/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3687/2023

УИД 22RS0068-01-2023-003102-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёменко Артёма Анатольевича к Стене Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Артёменко А.А. обратился в суд с иском к Стене В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты из расчета 3% в месяц, а также гасить часть основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по выплате договорных процентов, возврате основного долга не исполнил, от общения с истцом уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 153 271 руб. 23 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 400 000 руб., проценты в размере 1 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб..

В судебное заседание истец Артёменко А.А., его представитель Левин Ю.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Артёменко А.А. - Шароватова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец передал ответчику сумму займа в размере 1 400 000 руб. по расписке. Денежные средства передавались наличными. Ранее истец и ответчик были знакомы.

Представитель истца Артёменко А.А. – Левин Ю.А. в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик не исполнял обязательства по договору займа, по условиям которого ответчик должен был оплачивать каждый месяц проценты за пользование займом, что следует из расписки. Сумма займа также не возвращена.

Ответчик Стена В.И., его представитель Лямкин М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Стены В.И. – Лямкин М.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчик брал у истца в долг сумму в размере 400 000 руб., расписку не составлял.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель указал, что представленную истцом расписку Стена В.И. не подписывал. По данному делу необходимо проверить наличие у займодавца возможности предоставить сумму займа. Истцом должен быть доказан факт передачи ответчику денежных средств в заявленном размере.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Стена В.И. взял в долг у Артёменко А.А. наличные деньги в сумме 1 400 000 руб. под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов сроком на 6 месяцев.

Расписка составлена заемщиком собственноручно, лично им подписана.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика

Оценивая возражения стороны ответчика, в том числе о том, что заемщик взял у истца сумму займа в меньшем размере, не оформлял расписку, суд учитывает, что в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, в подтверждение данных обстоятельств суду не представлено.

При этом, ответчик и его представитель были извещены о дате рассмотрения настоящего дела. Представитель ответчика присутствовал в предыдущем судебном заседании, в котором председательствующий разъяснил бремя доказывания и предложил представить свободные образцы почерка Стены В.И., обеспечить его явку в судебное заседание для отбора образцов подписи.

Кроме того, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд также предложил ответчику подготовиться к назначению почерковедческой экспертизы, явиться в суд для отбора образцов подписи.

Такое процессуальное поведение ответчика суд расценивает как отказ от представления доказательств по делу в обоснование возражений.

Кроме того, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возвращению истцу суммы займа в размере 1 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов за пользование займом, заемщиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору займа составляет 153 271 руб. 23 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 руб.

На основании изложенного, исковые требования Артёменко А.А. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 руб., а всего 1 400 001 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стены Валерия Ивановича (паспорт №) в пользу Артёменко Артёма Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина    

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева