Решение от 12.01.2017 по делу № 5-20/2017 от 12.01.2017

Дело № 5-20/17      

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        по делу об административном правонарушении

п.Крапивинский Кемеровской области                                 12 января 2017г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Данилова Е.Ю., по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,

                                              У С Т А Н О В И Л :

        Данилов Е.Ю... г. около.. часов.. минут находился на улице.. в с… Крапивинского района Кемеровской области в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

         По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол.. .         При составлении административного протокола вину не оспорил. К Данилову Е.Ю. применены меры обеспечения в виде административного задержания.. в.. часов.. минут.

         В судебном заседании Данилов Е.Ю. вину признал, пояснил, что был в алкогольном опьянении и поскандалил.

            Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетелей З., Б., лица в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает вину Данилова Е.Ю.. доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает установленным, что Данилов Е.Ю... г. около.. часов.. минут находился на улице.. в с… Крапивинского района Кемеровской области в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетелей по делу. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.

       Суд учитывает, что Данилов Е.Ю. ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП не привлекался, не имеет иждивенцев, не работает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КРФобАП

                                           П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,.. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.. , ░/░░... ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░.. , ░░░░░:.. ░░░.. , ░░░.. , ░░░.. .

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░ ░.░.