Решение по делу № 2-3491/2022 от 01.08.2022

61RS0019-01-2022-004713-14

Дело № 2-3491/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                          16 декабря 2022 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Карпенко Е.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «ХКФ Банк» и Карпенко Е.В. заключили договор кредита/займа № 2156825493 от 22.08.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № 2156825493 от 22.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 51951 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-2-194/2017 от 06.03.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области, с должника Карпенко Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2156825493 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 52830 руб. 35 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 октября 2021г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2021 подлежат уплате в размере 123734 руб. 26 коп.

Просит суд взыскать с взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № 2156825493 от 22 августа 2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2021 в размере 123734 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпенко Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ответчик неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой из ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к слушающим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что между ООО «ХКФ Банк» и Карпенко Е.В. заключен договор об использовании карты № 2156825493 от 22.08.2012, на открытие и ведение текущего счета, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 50 000 руб. под 44,9 %, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца.В соответствии с тарифным планом, расчетный период составляет 1 месяц, платежный период 20 дней, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что не оспорено стороной ответчика. Ответчик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору № 2156825493 от 22.08.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 51951 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

06.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2-194/2017 о взыскании с должника Карпенко Е.В. в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности по договору № 2156825493 от 19.01.2017 в размере 51 915 руб. 63 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 879 руб. 27 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «АФК».

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, начисленных по процентной ставке 44,9% за период с 13.05.2015 по 22.10.2021, составил 123 734 руб. 26 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Возражений по методике расчета процентов по договору займа ответчиком не представлено. С учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает требование банка законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 675 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Карпенко Е.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Взыскать с Карпенко Е.В. (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.10.2021 по договору № 2156825493 от 22.08.2012 в размере 123734 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 675 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.