Судья Томилина Е.А.
Дело № 22-2632/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 3 мая 2018 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Хоревой Г.А.,
при секретаре Кожиной М.И.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденной Нилоговой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Нилоговой Н.А. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 12 марта 2018 года, которым
Нилогова Наталья Александровна, родившаяся дата в ****,
переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление осужденной Нилоговой Н.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 3 августа 2017 года Нилогова Н.А. осуждена за два преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчисляется с 11 октября 2017 года.
Окончание срока отбывания наказания – 15 мая 2018 года.
Начальник ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю Репетуха М.В. обратился в Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) с представлением о переводе осужденной Нилоговой Н.А. из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Нилогова Н.А. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что допущенные ею нарушения, по ее мнению, не являются злостными. Отмечает, что перевод в исправительную колонию общего режима негативно повлиял на условия жизни ее семьи. Просит постановление отменить, принять новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Оханского района Пермского края Черепанов С.Н. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.
Из взаимосвязи положений ст. 116 УИК РФ следует, что осужденный, совершивший нарушение установленного порядка отбывания наказания, к которым относится, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, при условии применения к нему взыскания предусмотренного п. «в», «г», «д», «е» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Приведенные требования закона в полной мере соблюдены как администрацией исправительного учреждения, так и судом первой инстанции.
Из представленной администрацией ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю характеристики следует, что Нилогова Н.А. была трудоустроена в бригаду «Органика», взаимоотношения с осужденными и представителями колонии строит, не основываясь на требованиях правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, допускает грубость, пререкания, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимала, мероприятия воспитательного характера посещала, однако должные выводы для себя не делала, положительного влияния на осужденную эти меры не оказали. 23 января 2018 года Нилогова Н.А была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от работы без уважительных причин.
Постановлением начальника ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 23 января 2018 года Нилогова Н.А. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Участвовавшие в заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения и прокурор поддержали представление о переводе Нилоговой Н.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
На основе всестороннего изучения указанных сведений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении администрацией исправительного учреждения предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Нилоговой Н.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также необходимости перевода осужденной в исправительную колонию общего режима.
Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку характер примененной к Нилоговой Н.А. меры взыскания, в совокупности с другими характеризующими данными, свидетельствуют о неэффективности примененных средств исправления, а также невозможности достижения целей наказания при условии отбывания осужденной в колонии-поселении.
Вопреки доводам жалобы факт допущенного осужденной Нилоговой Н.А. нарушения и соблюдение порядка привлечения ее к дисциплинарной ответственности подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов и актов сотрудников исправительного учреждения, постановления о наложении дисциплинарного взыскания, водворении в штрафной изолятор, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На момент рассмотрения представления судом первой инстанции, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы и незаконными не признаны. Кроме того, сама Нилогова Н.А. в суде первой инстанции факт нарушения не отрицала и не возражала против перевода ее в колонию общего режима.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 12 марта 2018 года в отношении осужденной Нилоговой Натальи Александровны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись