Решение по делу № 1-545/2022 от 30.06.2022

    Уголовное дело №

    66RS0№-41

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Екатеринбург                                                                           19 сентября 2022 года

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

    при секретаре Краянской А.П.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В.,

    подсудимого Захарова А.С.,

    защитника – адвоката Левиной Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Захарова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, работающего монтажником в ООО «ОМЕГА», в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 23 дня с удержанием 20% заработной платы, постановлением Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Захаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 30 мин., находясь в 150 метрах от СТ «Цветмет» в Верх-Исетском административном районе <адрес>, по координатам 56.83133, 60.50987, с правой стороны от проезжей части у столба электросетей обнаружил сверток из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой на момент первоначального исследования 0,78 граммов, при виде которого у Захарова А.С. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, реализуя который Захаров А.С. поднял с земли сверток, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой на момент первоначального исследования 0,78гр, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Захаров А.С., который, предвидя, что его будут досматривать, с целью избежания уголовной ответственности и сокрытия от сотрудников полиции факта незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, сбросил на снежный покров сверток из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес> и в 598 метрах до СТ «Цветмет» <адрес>, с правой стороны грунтовой дороги, ведущей в СТ «Цветмет», на снежном покрове обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, внутри с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент первоначального исследования 0,78гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров А.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

    Адвокат ФИО5 и государственный обвинитель ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что Захаров А.С. с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Захарову А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Действия Захарова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.С., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении сотрудникам правоохранительных органов доступа к телефону.

    В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья Захарова А.С. и его родственников, в том числе матери-пенсионера, которой подсудимый оказывает материальную и бытовую помощь, положительные характеристики Захарова А.С. по месту жительства и работы, а также сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам.

    Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 14.08.2015 года на момент совершения преступления не снята и не погашена.

    В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Захаров А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Захаров А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. Захаров А.С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки наркомании – синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ начальной стадии, в настоящее время периодическое употребление, однако данное расстройство не лишало его в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими на момент проведения экспертизы. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ Захарову А.С., как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации, к чему он медицинских противопоказаний не имеет (л.д. 54-56).

    Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции РФ принципам справедливости и гуманизма.

    Согласно общим началам назначения наказания, закрепленным в ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Статья 68 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

    Учитывая необходимость соответствия характера совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие непогашенной судимости по приговору, которым было назначено наказание в виде реального лишения свободы, не оказавшее достаточное исправительное воздействие, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях реального отбывания наказания.

    Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает Захарову А.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

        В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Захарова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Захарова А.С. подлежит зачету период содержания под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 2-0981-22 от 31.05.2022 года Захаров А.С. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации согласно положениям ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем указанная норма закона применяется в случае назначения наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы. В связи с тем, что Захарову А.С. в качестве основного наказания назначается лишение свободы, применение положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

    При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наркотическое средство, которое является предметами, запрещенными к обращению, подлежит уничтожению.

    Процессуальные издержки в размере 7532,50 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    Захарова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Захарову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Захарова А.С. под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Захарову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания Захарова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, уничтожить.

        От уплаты процессуальных издержек Захарова А.С. освободить.

        Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

    Председательствующий                                                                          Ю.В. Меркулова