Решение по делу № 7У-3566/2021 от 05.07.2021

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              30 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, в пользу потерпевшего ФИО7 взысканы процессуальные издержки в сумме № рублей в счет понесенных им расходов на представителя - адвоката ФИО6

Апелляционным постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 не согласился с вынесенными постановлениями, считает обжалуемые решения незаконными ввиду их необоснованности, а также о несоответствия взысканных с него сумм требованиям соразмерности и оправданности. Кроме того, по мнению автора жалобы, такое заявление потерпевшим могло быть подано в срок 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Просит отменить постановление мирового судьи и апелляционное постановление городского суда.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО1 была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых постановлений, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката ФИО4 поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО5, согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Указанные требования уголовно-процессуального закона не были учтены судом апелляционной инстанций.

Из материалов уголовного дела № следует, что адвокат ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем частного обвинителя ФИО7

Приговором мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы расходы на оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 50000 рублей.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 представлял интересы ФИО7 на стадии апелляционного рассмотрения дела. Апелляционное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

За период апелляционного рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО7 заявлено о возмещении расходов на оплату услуг адвоката ФИО6 в сумме № рублей.

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие понесенные ФИО7 расходы в сумме № рублей.

Согласно протоколу судебного заседания в подтверждение заявленных требований судом первой инстанции исследовались материалы гражданского дела №: квитанция серии ЛХ № (л.д.18), акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Эти же листы гражданского дела исследованы и судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда кассационной инстанции копий указанных документов из материалов гражданского дела №, по квитанции ЛХ № ФИО7 было оплачено за составление искового заявления № рублей. Квитанция ЛХ №, на которую имеется ссылка в оспариваемом постановлении, судами первой и апелляционной инстанции не исследовалась.

Судами также не истребовано и не исследовано соглашение на оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи ФИО7

Удовлетворяя требования потерпевшего в сумме № рублей, суды первой и апелляционной инстанции не дали оценка необходимости и оправданности этих расходов. По данному уголовному делу адвокат ФИО6 ранее представлял потерпевшего в течение пяти месяцев (знакомился с материалами дела, составлял заявления, ходатайства, письменно опросил четырех свидетелей, участвовал в судебных заседаниях 6 дней, подготовил письменную речь в прениях), оплата за период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции составила № рублей. На стадии апелляции адвокат ФИО6 в суде участвовал один день – ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с материалами дела (1 том) и участие в судебном заседании).

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а заявление потерпевшего с материалами уголовного дела передаче в Советско-Гаванский городской суд <адрес> на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела передать в Советско-Гаванский городской суд <адрес> на новое апелляционное рассмотрение иным составом.

Председательствующий                    ФИО9

Судьи                                ФИО8

ФИО2