Решение по делу № 2-360/2024 от 04.03.2024

11RS0016-01-2024-000368-37

№2-360/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 23 апреля 2024 года гражданское дело по заявлению Кашафутдиновой Н. В. об установлении факта принадлежности документа,

установил:

Кашафутдинова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки №721 от 07.12.2022.

В судебном заседании заявитель Кашафутдинова Н.В. требования поддержала, указав, что установление факта необходимо для включения периодов работы в трудовой стаж.

Заинтересованное лицо ОСФР по Республике Коми, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела без участия.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (главы 27 - 38) определяет категории дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, а также порядок рассмотрения этих дел.

Так, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (пункт 2 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Главой 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, Кашафутдинова Н.В. указала, что данный факт необходим для подтверждения стажа работы для перерасчета размера страховой пенсии по старости, то есть целью обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, являлось включение периодов работы в трудовой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости, что свидетельствует о том, что имеется спор о праве.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Приходя к выводу об оставлении заявления Кашафутдиновой Н.В. без рассмотрения, суд, руководствуясь частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что из поданного заявления усматривается наличие спора о праве, влекущего за собой возникновение у заявителя права на получение мер социальной поддержки, а именно перерасчет пенсии, в связи с чем, заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, восстановление нарушенных прав заявителя Кашафутдиновой Н.В., связанных с установлением оснований для перерасчета пенсии, не может быть реализовано посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Кашафутдиновой Н.В., поданное по правилам особого производства, об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Кашафутдиновой Н. В. об установлении факта принадлежности документа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кашафутдиновой Н. В. ее право разрешить спор в порядке искового производства путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская