Решение от 06.10.2021 по делу № 2-776/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-776/2021                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Синягина Р.А.,

при секретаре    Запрудновой Н.А.,

с участием представителя ответчика     Савёловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Абдуллаевой С.С. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Абдуллаевой С.С. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Истец Абдуллаева С.С., ее представитель в судебное заседание, назначенное на 16.09.2021 года не явилась, просил об отложении судебного разбирательства, указывая в качестве причин неявки нахождение за пределами г. Владимира, рассмотрение дела было отложено на 06.10.2021 года.

В судебное заседание, назначенное на 06.10.2021 года истец Абдуллаева С.С., ее представитель не явились, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором истцом указано, что у нее выявлена коронавирусная инфекция, о чем ей пришло СМС - подтверждение, в связи с чем в судебное заседание она явиться не может, а представитель истца Шутов Р.И. занят в другом судебном разбирательстве в .......

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика Савелова С.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Положениями ст. 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    К ходатайству истца в подтверждение доводов о наличии заболевания, препятствующего участию в судебном заседании приложен скриншот экрана смартфона, указанный скриншот в качестве доказательства уважительности причин неявки истца судом принят быть не может, поскольку не представляется возможным однозначно идентифицировать как отправителя сообщения, так и его получателя. Каких-либо иных доказательств истцом не представлено.

В подтверждение доводов об уважительности причин неявки представителя истца Шутова Р.И. в судебное заседание представлены копия договора от 12.10.2019 года между Шутовым Р.И. и Т. на представительство интересов по делу о взыскании ущерба по факту ДТП от 09.07.2019 года, копия универсальной доверенности Т. на имя, в том числе и Шутова Р.И. на представительство интересов по вопросам повреждения принадлежащего ей автомобиля, а также распечатка с сайта ...... о наличии в производстве гражданского дела №... по иску Т. к СПАО «РЕСО-Гарантия», судебное заседание по которому назначено на 06.10.2021 года.

Вместе с тем, из данной распечатки не усматривается, что в ...... рассматривается дело по иску Т. о взыскании ущерба по факту ДТП от 09.07.2019 года, и что в данном деле в качестве представителя истца участвует Шутов Р.И. Каких–либо иных доказательств участия указанного представителя в рассмотрении дела №... к ходатайству Абдуллаевой С.С. не приложено.

Кроме того, доверенность, на основании которой Шутов Р.И. участвует в рассматриваемом деле в качестве представителя истца, также выдана на Шутова Ю.И., Б., М., вместе с тем, истцом не указано, по какой причине указанные лица не могут участвовать в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки как ее самой, так и своего представителя, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства не имеется, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░