Решение по делу № 2-413/2024 от 06.02.2024

16RS0037-01-2023-002756-58

Дело № 2-413/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                                                        город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что банк на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику займ в размере                30 000 рублей.

    Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», которая генерируется индивидуально.

    До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 60 000 рублей. При расчете учтено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 2 000 рублей.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Рустерфинанс» предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», которая представляет собой набор символов и генерируется индивидуально. Деньги заемщику перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу кредитора.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 000 рублей.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

    В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

    Согласно представленным документам, кредитный договор № сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Претензия о погашении долга по кредиту не позднее десяти дней после её получения направлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

    В суд в исковом порядке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, все действия по возвращению долга произведены кредитором за пределами срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения судебных расходов не имеется.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья:                                             Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                             Галеева Д.Б.