Решение по делу № 1-213/2015 от 06.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                             29 апреля 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

с участием помощника прокурора г. Салават Баязитовой З.Р.,

подсудимого Клюшникова С.В.,

защитника - адвоката Капрушенковой О.Ю.,

при секретаре Красновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Клюшникова (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клюшников С.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Клюшников в период времени с (данные изъяты) реализуя свой умысел на незаконный оборот наркотических средств, зная о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, именуемое в дальнейшем лицо (данные изъяты) в салоне (данные изъяты) (данные изъяты) припаркованного возле (данные изъяты), в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел (данные изъяты), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до (данные изъяты)

(данные изъяты) в ходе проведения (данные изъяты) Клюшников был задержан возле (данные изъяты) был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра из (данные изъяты) был обнаружен и изъят (данные изъяты) средством (данные изъяты)

Согласно справки об исследовании (данные изъяты) изъятое в ходе личного досмотра вещество, содержащееся в (данные изъяты)

Заключением эксперта (данные изъяты) так же подтверждено, что вещество представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Клюшникова является (данные изъяты)

Вещество (данные изъяты) является (данные изъяты) и внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (данные изъяты) является крупным размером.

Таким образом, Клюшников своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый Клюшников вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Клюшников с обвинением, предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ в том, что он (данные изъяты) совершил незаконное (данные изъяты) (данные изъяты) согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, которое подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что квалификация действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Психическое состояние Клюшникова сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюшникову С.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, совершивших преступление, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной акт опроса от (данные изъяты) (л. д. 32), так как оно дано им до возбуждения уголовного дела и в нём подробно он рассказал о совершенном им преступлении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, положительные характеристики с места жительства, его материальное состояние, суд считает наказание подсудимому целесообразным назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ст.6 УК РФ без ограничения свободы и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Клюшникова (данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Клюшникову С.В. испытательный срок два года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Клюшникова (данные изъяты) следующие обязанности:

не менять места жительства и место работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания,

ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию,

не употреблять наркотические средства без назначения врача.

Вещественное доказательство: (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения (данные изъяты). – хранить до разрешения уголовного дела в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (данные изъяты), возвращенные Клюшникову С.В., оставить в его распоряжении.

Меру пресечения Клюшникову С.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий         подпись        Байгазакова Г.Ш.

Верно. Судья                     Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу____________ Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья:                     Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-213/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.