Решение по делу № 2-661/2024 от 13.12.2023

УИД №31RS0022-01-2023-006835-75                                                         Дело №2-661/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                           11 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истца Воронкова А.В., представителя ответчика администрации                       г. Белгорода Ломакиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова Александра Владимировича к администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Воронков А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на <адрес>, жилой площадью 16,9 кв.м., общей площадью 30,8 кв.м., в <адрес> в <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований Воронков А.В. сослался на то, что его бабушка Шеина (Азизова) Тамара Степановна, проживающая в 70-ти квартирном жилом доме по <адрес>, являлась членом жилищно-строительного кооператива № с 1967 г., что подтверждается лицевым счетом №. В <адрес> в <адрес> проживали и были прописаны (зарегистрированы) на тот период времени 4 человека: бабушка истца Шеина (Азизова) Т.С., мама                   ФИО3, отец ФИО2, и истец, что подтверждается справкой ЖЭУ №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания членов ЖСК-21, утвержденное Постановлением Главы администрации г. Белгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение о приеме в члены ЖСК ФИО2 составом семьи 3 человека с предоставлением однокомнатной <адрес>, жилой площадью 16,9 кв.м., в <адрес> в <адрес> в связи с выбытием из ЖСК                                           Азизовой (Шеиной) Т.С. согласно ее заявлению, что подтверждено архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №в-№. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Белгородского городского Совета народных депутатов отцу истца ФИО2 на вышеуказанную квартиру был выдан ордер на состав семьи 3 человека: отец ФИО2, мать ФИО3 и истец. Отец ФИО2 стал являться членом ЖСК-21, в состав которого входила квартира по вышеуказанному адресу, в связи с чем он стал являться фактическим собственником недвижимости ввиду выплаты паевого взноса за данное жилое помещение. После смерти ФИО2 и ФИО3 истец как наследник первой очереди принял наследство в виде спорной квартиры.

Истец Воронков А.В. поддержал иск.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода Ломакина С.С. полагалась на усмотрение суда при разрешении спора.

Третье лицо Азизова Т.С. в письменных объяснениях по делу пояснила, что её зять ФИО2 длительное время передавал ей денежные средства для внесения в кооператив для выплаты пая, никаких соглашений между Азизовой Т.С. и                 ФИО2 не заключалось, против того, чтобы он оставался членом ЖСК она не возражала, также, как и не возражает, чтобы он являлся собственником квартиры. После того, как паевой взнос за квартиру был полностью выплачен, то пай фактически был передан безвозмездно зятю ФИО2 Полагала, что исковые требования                  ФИО5 подлежат удовлетворению. В судебное заседание ФИО11 не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Иск Воронкова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родился сын               Воронков А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу <адрес> на основании решения исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ пай в размере 2595,40 руб. за <адрес> ЖСК № Шеина Т.С. выплатила полностью в период с 1967 по 2005 г.

Третье лицо Азизова (Шеина) Т.С. в письменных объяснениях по делу пояснила, что её зять ФИО2 длительное время передавал ей денежные средства для внесения в кооператив для выплаты пая, никаких соглашений между Азизовой Т.С. и ФИО2 не заключалось, против того, чтобы он оставался членом ЖСК она не возражала, также, как и не возражает, чтобы он являлся собственником квартиры. После того, как паевой взнос за квартиру был полностью выплачен, то пай фактически был передан безвозмездно зятю ФИО2 Полагала, что исковые требования               ФИО5 подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным в судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью внес паевые взносы за спорную квартиру в ЖСК №, в связи с чем приобрел право собственности на неё.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании брак между ФИО2 и ФИО3 на день смерти ФИО2 расторгнут не был.

Учитывая изложенное, ФИО2 и ФИО3 на день смерти ФИО2 принадлежало право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Сведений о составлении завещания ФИО2 не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 наследник первой очереди, сын ФИО5 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением в установленный законом срок к нотариусу, а наследник первой очереди, супруга ФИО3 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу сына Воронкова А.В.

В связи с изложенным, иск Воронкова А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО2 подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Сведений о составлении завещания ФИО3 не установлено, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после её смерти не открывалось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается представленными им письменными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО10

В связи с изложенным иск ФИО5 о признании права собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воронкова Александра Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к администрации г. Белгорода (ИНН №) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Воронковым Александром Владимировичем право собственности на <адрес> жилой площадью 16,9 кв.м., общей площадью 30,8 кв.м. в <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2024 года.