Решение по делу № 2-225/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1-225/2023

64RS0003-01-2023-000257-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                                город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием представителя истца Безыменновой О.С. – Сафриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безыменновой О. С. к Трухачевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   установил:

Безыменнова О.С. обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с Трухачевой Н.В. задолженность по договорам займа от 04.06.2020 года, 06.06.2020 года, 09.06.2020 года, 10.06.2020 года, 12.06.2020 года, 13.07.2020 года, 26.10.2020 года в размере 1 600 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 3 976 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 080 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2020 года, 06.06.2020 года, 09.06.2020 года, 10.06.2020 года, 12.06.2020 года, 13.07.2020 года, 26.10.2020 года она передала ответчику денежные средства в общем размере 1 600 000 руб. с указанием срока возраста и процентов за пользование займом, о чем были составлены расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены, за защитой нарушенных прав она вынуждена обратиться в суд.

Истец Безыменнова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца Безыменновой О.С. – Сафрина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обосновании указала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Трухачева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.06.2020 года по договору займа Безыменнова О.С. передала Трухачевой Н.В. денежные средства в размере 150 000 руб., которые обязалась вернуть с учетом 7 % от суммы займа в срок до 04.10.2020 года.

06.06.2020 года по договору займа Безыменнова О.С. передала Трухачевой Н.В. денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть с учетом 7 % от суммы займа в срок до 06.10.2020 года.

09.06.2020 года по договору займа Безыменнова О.С. передала Трухачевой Н.В. денежные средства в размере 350 000 руб., которые обязалась вернуть с учетом 7 % от суммы займа в срок до 09.10.2020 года.

10.06.2020 года по договору займа Безыменнова О.С. передала Трухачевой Н.В. денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть с учетом 7 % от суммы займа в срок до 10.10.2020 года.

12.06.2020 года по договору займа Безыменнова О.С. передала Трухачевой Н.В. денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть с учетом 7 % от суммы займа в срок до 12.10.2020 года.

13.07.2020 года по договору займа Безыменнова О.С. передала Трухачевой Н.В. денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязалась вернуть с учетом 7 % от суммы займа в срок до 31.10.2020 года.

26.10.2020 года по договору займа Безыменнова О.С. передала Трухачевой Н.В. денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть с учетом 7 % от суммы займа в срок до 04.10.2020 года.

Факт заключения договоров займа подтверждается расписками, ответчиком не оспаривается.

Во исполнение указанного договора займа ответчиком выплаты не производились, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по займам от 04.06.2020 года, 06.06.2020 года, 09.06.2020 года, 10.06.2020 года, 12.06.2020 года, 13.07.2020 года, 26.10.2020 года требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 600 000 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При заключении договоров займа от договорам от 04.06.2020 года, 06.06.2020 года, 09.06.2020 года, 10.06.2020 года, 12.06.2020 года, 13.07.2020 года, 26.10.2020 года кредитор и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, о чем свидетельствует подписи заемщика в расписке, обратного материалы дела не содержат.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заключение договоров займа и получение ответчиком суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить указанные денежные средства, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения исковых требований Безыменновой О.С. о взыскании с Трухачевой Н.В. задолженности по договорам займа.

Кроме того, расписками предусмотрено, что суммы займа возвращаются в срок указанный в расписке с учетом 7% от суммы займа.

Вместе с тем, расчет процентов истец ведет исходя 7% за каждый месяц просрочки, и указывает на взыскание с ответчика в свою пользу процентов по всем договорам займа в размере 5 576 000 руб.

Однако доказательств того, что между сторонами было согласовано условие о выплате процентов в размере 7% от суммы займа ежемесячно, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, проценты подлежащие уплате с ответчика в пользу истца рассчитываются следующим образом:

по договору займа от 04.06.2020 года - в размере 10 500 руб. (150 000 руб. * 7%);

по договору займа от 06.06.2020 года - в размере 14 000 руб. (200 000 *7 %);

по договору займа от 09.06.2020 года - в размере 24 500 (350 000 руб. * 7%);

по договору займа от 10.06.2020 года - в размере 14 000 руб. (200 000 *7 %);

по договору займа от 12.06.2020 года - в размере 14 000 руб. (200 000 *7 %);

по договору займа от 13.07.2020 года - в размере 21 000 руб. (300 000 руб. * 7%);

по договору займа от 26.10.2020 года - в размере 14 000 руб. (200 000 *7 %).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займами частично в размере 112 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Безыменнова О.С. уплатило государственную пошлину в размере 36 080 руб.

Исковые требования Безыменновой О.С. удовлетворены на 31 % (1 712 000 руб. / 5 576 000 руб. х 100%).

Следовательно, с ответчика Трухачевой Н.В. в пользу Безыменновой О.С. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 185 руб. (36 080 руб. х 31 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Безыменновой О. С. к Трухачевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Трухачевой Н. В. (паспорт серии №) в пользу Безыменновой О. С. (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 112 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Председательствующий                                   Н.С. Юрченко