Решение по делу № 2-1463/2023 от 22.05.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело № 2– 1463/2023, УИД 42RS 0010-01-2023-001160-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

25 августа 2023 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Меркурьеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО « ВСК») обратилось в суд с иском к Меркурьеву А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивирует тем, что 10.02.2022года по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta гос.номер <данные изъяты> владелец Т.А.А., водитель Т.В.А. и автомобиля Honda Fit госномер отсутствует, владелец Меркурьев А.С., водитель Меркурьев А.С. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Creta гос.номер <данные изъяты> владелец Т.А.А.

Согласно административному материалу водитель Меркурьев А.С.при управлении автомобилем Honda Fit без государственного регистрационного знака в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей после выполнения левого поворота.

Меркурьев А.С., управлявший автомобилем «Honda Fit» без государственного регистрационного знака, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Hyundai Creta государственный регистрационный номер <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.04.2022г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2022г.произвело выплату ООО «АМКапитал» страхового возмещения на ремонт транспортного средства потерпевшего согласно условиям договора страхования в размере 102 232.00руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2022г.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Просит взыскать с ответчика 102232.00руб., а также расходы    по уплате госпошлины 3244.64руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркурьев А.С. о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, отзыв по иску не представил.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования САО «ВСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.02. 2022года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Creta государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Т.А.А., который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) №

Согласно справке о ДТП от 10.02.2022г. и административному материалу, водитель Меркурьев А.С., управляющий автомобилем «Honda Fit» без регистрационного знака, принадлежащего Меркурьеву А.С., нарушил п.8.6 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2022года произвело выплату ООО «АМКапитал» страховое возмещение за ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования в размере 102 232.00руб., платежное поручение № от 20.12.2022года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, в настоящий момент ответчик Меркурьев А.С. является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в порядке суброгации.

Согласно статьи 1072,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая полное возмещение истцом вреда страхователю в связи с наступлением страхового случая, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ответчиком причиненного ущерба, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы 102232руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом САО «ВСК» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3244.64 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 2.05.2023 года (л.д.7).

Таким образом, с ответчика Меркурьева А.С. в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3244.64 рубля.

Руководствуясь статьями 233 – 237, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Меркурьева Александра Сергеевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации № в размере 102232.00рублей, а также возврат госпошлины 3244.64рубля, всего 105 476(сто пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение изготовлено 6 октября 2023 года.

Судья                         Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке