Решение по делу № 33-1030/2022 от 16.03.2022

Судья Глебова Е.А.

46RS0031-01-2020-004668-50                    Дело № 33-1030 – 2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	07 апреля 2022 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Апалькова А.М.,

при секретаре Сухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шепелевой Риммы Васильевны, Шепелева Юрия Валерьевича к Серковой Елене Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта капитального строительства и металлического забора,

поступившее с частной жалобой ответчика Серковой Е.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 01 февраля 2022 года, которым постановлено о возврате частной жалобы на определение суда от 24.12.2021 г.

                 у с т а н о в и л :

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 04.06.2021 были удовлетворены исковые требования Шепелевой Р.В., Шепелева Ю.В. к Серковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта капитального строительства и металлического забора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.09.2021 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021г. указанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба Серковой Е.А.- без удовлетворения.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 24.12.2021 г. в удовлетворении заявления Серковой Е.А. о разъяснении решения Промышленного районного суда г. Курска от 04.06.2021 года – отказано.

28 января 2022 года в суд от Серковой Е.А. поступила частная жалоба на определение суда от 24.12.2021 г.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 01 февраля 2022 года частная жалоба возвращена Серковой Е.А. как поданная за истечением срока на обжалование определения суда.

В частной жалобе на определение от 01.02.2022 г. Серкова Е.А. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих по делу, суд считает её подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 332, 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из представленного материала видно, что определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 24 декабря 2021 года было отказано в удовлетворении заявления Серковой Е.А. в разъяснении судебного решения, а 28 января 2022 в суд поступила частная жалоба от Серковой Е.А. на указанное определение.

Следовательно, начало течения срока апелляционного обжалования необходимо считать в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и с учетом нерабочих дней с 27 декабря 2021 года.

Что касается исчисления последнего дня срока на обжалование Серковой Е.А. указанного определения, то необходимо исходить из следующего.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

То есть, с учетом нерабочих дней (выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные ст. 111, 112 ТК РФ – 31 декабря 2021 г., с 1 по 9 января 2022 года), окончанием срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 24.12.2021 года является 24 января 2022 года.

Вместе с тем, как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, жалоба Серковой Е.А. была принята в почтовое отделение связи 21 января 2022 года в 19 ч. 33 мин., а не 24 января 2022 года как об этом ошибочно посчитал судья.

Исходя из изложенного следует, что поскольку последним днем подачи жалобы является 24 января 2022 года, а Серковой Е.А. в почтовое отделение жалоба сдана 21 января 2022 года, то предусмотренный процессуальный срок апелляционного обжалования определения Серковой Е.А. не был пропущен.

В этой связи определение суда от 01 февраля 2022 г. о возврате частной жалобы не соответствует закону и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 01 февраля 2022 отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий