Решение по делу № 7-355/2018 от 05.09.2018

Судья Середа А.Н.     Дело № 7 - 355

г. Майкоп 26 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2018 года жалобу представителя Шапкиной А.А. по доверенности Шаззо Р.А. на определение судьи Майкопского городского суда от 13.08.2018 года, которым Шапкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья Верховного суда Республики Адыгея,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда от 13.08.2018 года Шапкина А.А. признана виновной в совершении вышеназванного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, представитель Шапкиной А.А. по доверенности Шаззо Р.А., не оспаривая вину в совершении вмененного правонарушения, просит указанное постановление судьи городского суда изменить в части назначенного наказания и назначить Шапкиной А.А. менее строгое административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует характеру совершенного Шапкиной А.А. административного правонарушения. Указывает, что Шапкина А.А. свою вину признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим, ранее к административной ответственности не привлекалась. Также указывает, что автомобиль является для Шапкиной А.А. единственным средством заработка, поскольку ее работа в качестве геодезиста МУП «Градостроительство» связана, в том числе, с управлением транспортным средством, и иной возможности обеспечивать себя материально она не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выслушав объяснения представителя Шапкиной А.А. по доверенности Шаззо Р.А., подержавшего доводы своей жалобы, мнения пострадавших Гакаева А.Ш. и Чакба Б.О. об изменении постановления Майкопского городского суда, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено и не оспаривается участниками производства по делу об административном правонарушении, что 25 июня 2018 года Шапкина А.А. управляя автомобилем нарушила п.п.10.1 ПДД, не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд транспортного средства с проезжей части с последующим наездом на дорожное ограждение. В результате ДТП Шапкиной А.А. и пассажиру Гакаеву А.Ш. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Шапкиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.07.2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта N № от 04 июля 2018 года, объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей.

При таких обстоятельствах, судьей сделан правильный вывод о доказанности наличия в действиях Шапкиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Майкопского городского суда от 13 августа 2018 года показала, что выводы судьи о виновности Шапкиной А.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Шапкиной А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что судья городского суда необоснованно назначил Шапкиной А.А. чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, заслуживает внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Из постановления судьи усматривается, что при назначении Шапкиной А.А. названного административного наказания судья не учел, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, кроме того, не принял во внимание все обстоятельства, характеризующие личность Шапкиной А.А., а именно, что автомобиль является для Шапкиной А.А. единственным средством заработка, поскольку ее работа в качестве геодезиста МУП «Градостроительство» связана, в том числе, с управлением транспортным средством, и иной возможности обеспечивать себя материально она не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение Шапкиной А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в статье 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного выше, постановление судьи Майкопского городского суда от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шапкиной А.А. подлежит изменению в части вида назначенного Шапкиной А.А. административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя Шапкиной А.А. по доверенности Шаззо Р.А. удовлетворить.

Постановление судьи Майкопского городского суда от 13 августа 2018 года о привлечении Шапкиной А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, в части назначенного Шапкиной А.А. административного наказания.

Назначить Шапкиной А.А. за совершение 25 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                              Р.З. Тачахов