Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2018 ~ М-5/2018 от 09.01.2018

                                                    № 2- 666/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                 Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемяко Т. С. к администрации г.Ачинска о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в садовом товариществе, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность,

                                                           УСТАНОВИЛ:

          Кожемяко Т.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска о признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного участка № садовом товариществе «<адрес>» в г.Ачинске и возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передаче указанного земельного участка в собственность (л.д.3).

          Истец Кожемяко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении, поступившем в суд 04.08.2017 г. представитель истца Романенко Н.В., действующая по доверенности от 19.06.2017 г., просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.60).

          Представитель ответчика администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33-34).

        Представитель третьего лица СНТ «Заречье» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

              В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб. подлежит возврату истцу Кожемяко Т.С.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░-░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░