Решение от 13.11.2020 по делу № 2а-832/2020 от 06.10.2020

Дело № 2a-832/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Еманжелинск                                                           13 ноября 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе

    председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к Демченко О. Г. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась с административным исковым заявлением к Демченко О.Г. о взыскании задолженности за 2018 г. по земельному налогу в размере 186 925 рублей и пени в размере 682 рубля 28 копеек.     

В обоснование иска указано, что Демченко О.Г. является собственником земельного участка указанного в налоговом уведомлении, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, ответчику было направленно требование о добровольной уплате налога и пени, которое оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Демченко О.Г. возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

    Административный ответчик Демчекно О.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.28, 34).

     Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

     В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

     Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

      Налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Применению подлежат ставки, действующие на момент начисления налога.

      В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка.

      В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога является календарный год.

     В соответствии с Решением муниципального образования «Об установлении земельного налога» сумма налога уплачивается по итогам налогового периода за 2018г. не позднее 02. 12.2019 года     

      Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Демченко О.Г. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, в границах *** кадастровый (условный) НОМЕР, площадью 14450000 кв.м. и имеет задолженность по уплате земельного налога за 2018г. в размере 186 925 рублей.

     В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от 23.08.2019г. не позднее ДАТА Демченко О.Г. обязанность по уплате налога не исполнил (л.д.13).

       В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС в адрес Демченко О.Г. направлялось требования: НОМЕР от 20.12.2019г. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.14).

       Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

       На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по земельному налогу в размере 682 рубля 28 копеек за период с 03.12.2019г. по 19.12.2019г. (л.д.15).

      В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Демченко О.Г. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

     Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

        Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога за 2018г. в размере 186 925 рублей и пени в размере 682 рубля 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с Демченко О.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере 4952 рубля 15 копеек в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 186925 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 682 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4952 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: