Решение по делу № 2-8241/2023 от 06.07.2023

11RS0001-01-2023-008805-46 дело №2-8241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием помощника прокурора Вовк Я.И.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 августа 2023 года гражданское дело по иску Мелехова Ивана Ивановича к Мальцевой Надежде Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мелехов И.И. обратился в суд с иском о признании Мальцеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении и снятии её с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование требований, что ответчик является бывшим членом его семьи, с которым не заключалось соглашения о сохранении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ** ** ** истец является долевым собственником жилого помещения (жилого дома) по адресу: ... на основании договора дарения от ** ** **. Вторым долевым собственником является ФИО7

** ** ** истец заключил брак с ответчиком, после чего последняя зарегистрировалась по месту жительства в доме истца.

Решением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении. Направленное истцом 17 июня 2023 года требование о выселении и снятии с регистрационного учета ответчик не исполнила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По делу установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ** ** ** года, и соглашений относительно дальнейшего пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением по адресу: ... не имеется.

Таким образом, ввиду прекращения семейных отношений с собственником дома (истцом), ответчик утратила право пользования этим жилым помещением.

Однако, как указывает истец, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, свои вещи из дома не вывозит, и периодически приходит в дом в отсутствие истца.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... выселении из него суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства гражданина. При выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или утрате прав на него, он в свою очередь в соответствии со статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Мелехова Ивана Ивановича (...) к Мальцевой Надежде Владимировне (...) удовлетворить.

Признать Мальцеву Надежду Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Выселить Мальцеву Надежду Владимировну из жилого помещения по адресу: ....

Указанное решение является основанием для снятия Мальцеву Надежду Владимировну с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Мальцевой Надежды Владимировны в пользу Мелехова Ивана Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Л. Саенко

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2023 года.