Решение по делу № 2-2388/2015 от 27.04.2015

Дело №2-2388\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Рожкове С.И., рассмотрев гражданское дело по иску Никишанина М.С. к Нештуковой О,А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, просил взыскать с Нештуковой О,А. в пользу Никишанина М.С. <данные изъяты> р. и расходы по оплате государственно пошлины. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нештукова О.А. заключила кредитный договор №№ с ОАО «Фор Банк», согласно которому Нештукова О.А. взяла у банка в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, с процентами за пользование, она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предполагалось равными суммами, в сроки, указанными в приложении к договору.

Нештукова О.А. обратилась к нему с просьбой выступить в роли поручителя перед банком по данному кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по кредитному договору, между ОАО КБ «ФорБанк» и им был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании.

В случаях невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно п. 1.3. договора поручительства, ОАО КБ «ФорБанк» вправе направлять поручителю требования о досрочном погашении сумм по кредитному договору в объеме, предусмотренном договором поручительства, а также списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке", суммы задолженности ответчика.

В период действия Договора о потребительском кредитовании заемщик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов: с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица перестала оплачивать кредит. У нее образовалась задолженность, в результате чего в его адрес, как поручителя, начали приходить письма, с требованием погасить задолженность за Нештукову О.А. В связи с этим ему пришлось в меру своих возможностей погашать, как основной долг, так и проценты за просрочки по кредиту.

В ДД.ММ.ГГГГ года Никишанин М. С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, с иском к ответчику Нештуковой О. А., о взыскании суммы с учётом уточнения <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

Нештукова О. А. не платит за кредит и в сроки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден погасить задолженность за Нештукову О. А. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик иск признала.

Представители третьих лиц ОАО «Фор Банк» и ООО «Брикетные технологии» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, применяя ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нештуковой О,А. в пользу Никишанина М.С. <данные изъяты> р. и расходы по оплате государственно пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая