Решение по делу № 5-59/2018 от 05.02.2018

Дело № 5- 59/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский 05.02.2018.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наговицына С.Н.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Наговицына Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому району ФИО4 в отношении Наговицына С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 Наговицын С.Н., находясь в общественном месте- возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5 На неоднократные просьбы ФИО5 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Наговицын С.Н. был доставлен в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, но Наговицын С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым, Наговицын С.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Наговицын С.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в наркологическом кабинете отказался пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 Наговицын С.Н., находясь в общественном месте- возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5, на его неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Виновность Наговицына С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о задержании лица, рапортом о задержании (доставлении)лица полицейского ФИО6 по факту правонарушения, актом медицинского освидетельствования с отказом Наговицына С.Н. от его прохождения, объяснением очевидца ФИО5, рапортом дежурного ДЧ ОМВД.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают у судьи сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу и не противоречат объяснению Наговицына С.Н.

Действия Наговицына С.Н. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действиям Наговицына С.Н. в протоколе об административном правонарушении дана неверная юридическая оценка по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что Наговицын С.Н., будучи задержанным за совершение мелкого хулиганства, был доставлен в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Из материалов дела следует, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе Наговицына С.Н. пройти медицинское освидетельствование, не находится в прямой причинно-следственной связи с хулиганскими действиями Наговицына С.Н. либо попыткой сотрудников полиции пресечь его хулиганские действия.

В этой связи в отношении действий Наговицына С.Н., связанных с отказом выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, должен быть составлен отдельный протокол об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Наговицыну С.Н. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Наговицын С.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Наговицыну С.Н. наказание в виде административного штрафа.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Наговицына Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с №, получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет № банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК №, ИНН/КПП – №, БИК – №, ОКТМО №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2018г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 5- 59/2018.

Дело об административном правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.