Решение от 29.08.2022 по делу № 33-14311/2022 от 09.08.2022

СудьяФедотова Е.Н.дело №33-14311/2022

№ 2-109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Семеновой О.В., Курносова И.А.,

при секретаре Поповой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, и по иску Волковой Елены Константиновны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,по апелляционной жалобеСАО «РЕСО-Гарантия»на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А.,судебная коллегия

установила:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав на то, что решением финансового уполномоченного от 03.09.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волковой Е.К. взыскано страховое возмещение в сумме 45 700 рублей, неустойка в сумме 18 937 рублей.

Заявитель считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение без учета износа, не применены положения ст. 333 ГК РФ, не снижен размер неустойки.

На основании изложенного, заявитель просил суд отменить решение финансового уполномоченного, изменить размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.

Волкова Е.К. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав на то, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, под управлением ФИО2 С.В. и автомобиля Хенде Санта Фе, под управлением М.А.А., принадлежащего на праве собственности Волковой Е.К., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения (далее ДТП).

Виновником ДТП является водитель ФИО2 С.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем ремонта автомобиля на СТОА, однако станция отказалась его проводить.

САО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым 11.05.2021 произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 52 900 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 177 800 рублей, с учетом износа - 112 900 рублей.

05.07.2021 Волкова Е.К. направила ответчику досудебную претензию, в ответ на которую САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме 10 300 рублей.

29.06.2021 истец направила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

02.08.2021 истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 03.09.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волковой Е.К. взыскал страховое возмещение в сумме 45 700 рублей, неустойку в сумме 18 937 рублей.

Истец не согласна с решением финансового уполномоченного, поскольку экспертное заключение ООО «Спектр», организованное финансовым уполномоченным, выполнено с нарушением законодательства, эксперт указывает, что в его распоряжение не поступили все материалы дела, размер страховой выплаты следует определять согласно экспертному заключению ООО «ЦЭО РИДЛ».

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 24 819,83 рублей, неустойку в сумме 40 208 рублей, неустойку по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы 24 819,83 рублей, почтовые расходы в сумме 578 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы на представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в размере 12 409,92 рублей, расходы на изготовление рецензии в сумме 5 000 рублей.

Дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» и дело по иску Волковой Е.К. соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-дону от 13.04.2022 измененорешение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. №У-21-114207/5010-008 от 03.09.2021.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волковой Е.К.взыскано страховое возмещение в размере 15 881,49 рублей, неустойка за период с 21.04.2021 по 30.09.2021 в размере 40 208 рублей, штраф в сумме 7 940,74 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта на изготовление рецензии в сумме 3 150 рублей, почтовые расходы всумме 364,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 750 рублей, а всего 89 594,37 рублей.

Суд решил с 01.10.2021 производить взыскание неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волковой Е.К. из расчета 1% от суммы страховой выплаты 15 881,49 рублей до момента фактического исполнения обязательства, но не более 39 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, САО «РЕСО-Гарантия» подало на него апелляционную жалобу, в которойпросит решение судаотменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Волковой Е.К.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на обстоятельства спора, возникшего между сторонами, указывает на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки в 5 раз превышает сумму недоплаченного страхового возмещения.

По мнению апеллянта, неустойка в размере 79 208 рублей является неосновательным обогащением, подлежит снижению и расчету по правилам ст. 395 ГК РФ.

На апелляционную жалобу финансовым уполномоченным поданы возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Волковой Е.К. – Чуб Е.Ю., действующая на основании доверенности, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Принятое по делу решение суда обжалуется САО «РЕСО-Гарантия» только в части размера взысканной в пользу Волковой Е.К. неустойки, в связи с чем, руководствуясь правилами частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в указанной части.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 16.1Закона об ОСАГО (в редакции, действующей с 1 июня 2019 года) - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителяфинансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в том числе в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 названного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (вопрос N 4) следует, что если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по темже вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2 С.В. и автомобиля Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,под управлением М.А.А. (далее ДТП).

В результате ДТП автомобиль Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Тойота КамриШ.С.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Волкова Е.К. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставивдокументы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

31.03.2021 CAO «PECО-Гарантия» организован осмотр автомобиля истца с привлечением ООО «Экспертиза-Юг», по результатам которого составлен акт осмотра №31-03-1472-03.

03.04.2021 от Волковой Е.К. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление с требованием выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Нурмоторс».

19.04.2021 от Волковой Е.К. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление с повторным требованием выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Нурмоторс», а также обязательством самостоятельно покрасить нижнюю накладку бампера.

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, 19.04.2021 подготовило направление на ремонт поврежденного транспортного средства № ПР10972145/1 на СТОА ООО «Нурмоторс», которое 06.05.2021отказалось от проведения ремонтных работ, что подтверждается актом об отказе от ремонтных работ.

Письмом от 07.05.2021 № 12292/05 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Волкову Е.К. об осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты, поскольку СТОА, с которой у САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор на проведение восстановительного ремонта, не может обеспечить его проведение в соответствии с критериями, установленными Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

11.05.2021 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Волковой Е.К. выплату страхового возмещения в размере 52 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 307208.

20.05.2021САО «РЕСО-Гарантия» организован дополнительный осмотр принадлежащего Волковой Е.К. автомобиля с привлечениемООО «Экспертиза-Юг», по результатам которого составлен акт осмотра № ПР10972145Доп, согласно которому дополнительные повреждения не обнаружены.

30.06.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» от Волковой Е.К. поступило заявление с требованиями о доплате страхового возмещения, на основании подготовленного ООО «Центр экспертиз и оценки «РИДЛ» экспертного заключения от 27.05.2021 № 464-21, уплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате почтовых услуг.

05.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Волковой Е.К. на основании заключения независимой экспертизы ООО «Экспертиза-Юг»доплату страхового возмещения в размере 10 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 432843.

Не согласившись с размером доплаты, Волкова Е.К. обратилась к Финансовому уполномоченному, который решением от 03.09.2021 требования Волковой Е.К. удовлетворил частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волковой Е.К. взыскал страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, которое составило с учетом произведенных выплат 45 700 рублей, неустойку в сумме 18 937 рублей, а также неустойку за период, начиная с 21.04.2021 по дату фактического исполнения страховой организацией обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с учетом взысканной неустойки в размере 18 937 рублей не более 400 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Донуот 14.12.2021 по делу назначена комплексная судебная трасологическая и оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «КитЭксперт»

Согласно заключению эксперта ООО «КитЭксперт» №6/22 от 21.03.2022 условия возникновения следов на поверхностях элементов оснащения автомобиля Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Волковой Е.К., не противоречат обстоятельствам, при которых данные объекты могли взаимодействовать между собой, в соответствии с развитием дорожно-транспортной ситуации, изложенной в материалах дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 133 719,83 рублей, с учетом износа – 79 081,49 рублей.

Изменяя решение финансового уполномоченного, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходил из доказанности факта наступления страхового случая и производной от него обязанности ответчика выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, приняв за основу заключение судебной экспертизы, с учетом ранеевыплаченного страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 15 881,49 рублей, штрафа в размере 7 940,74 рублей, неустойки за период с 21.04.2021 по 30.09.2021 с учетом ст. 333 ГК РФ снизил ее размер до 40 208 рублей, а также о взыскании с ответчика в пользу истца неустойкис 01.10.2021 израсчета 1% от суммы страховой выплаты 15 881,49 рублей, до момента фактического исполнения обязательства, но не более 39 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 95, 98, 100 ГПК РФ судом первой инстанции разрешен вопрос о распределении ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 208 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.04.2021 ░░ 30.09.2021 ░ ░░░░░░░ 44 823,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 40 208 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.10.2021 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 881,49 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 39 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21-░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 208 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░»–░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2022.