Решение по делу № 2-5507/2016 от 04.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Т. А. к «ВТБ 24» ПАО о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обухова Т.А. обратилась в суд с иском к ВТБ 24» ПАО о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и «ВТБ 24» ПАО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Считает, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

В адрес «ВТБ 24» ПАО направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт.

Считает, что отказав в закрытии банковского счета, банк нарушил права истца как потребителя. Считает, что действиями банка истцу причинен моральный вред, который истец оценивает <данные изъяты> рублей.

Просит суд:

признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика закрыть банковский счет №;

взыскать с «ВТБ 24» ПАО в пользу Обуховой Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с «ВТБ 24» ПАО в пользу Обуховой Т.А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Истец Обухова Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика «ВТБ 24» ПАО в суд не явился, о явке в суд извещен, направил в суд возражения на исковое заявление, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в рамках которого открыт банковский счет №. Как указала истец, согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направила заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета (л.д. 12).

Банковский счет до настоящего времени не закрыт.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету ( пункт 1).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно ч,1 ст.859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Поскольку банковский счет был открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, то его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита.

В связи с тем, что кредитный договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда Банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.

При этом расторжение договора банковского счета сделает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, поскольку договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора, до исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.

Так же истец указывает, что банком нарушены ее права как потребителя в части непредставления потребителю преимуществ, установленных п. 1. ст. 859 ГК РФ. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, в удовлетворении требований истца о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет отказано, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обуховой Т. А. к «ВТБ 24» ПАО о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: