Решение по делу № 2-8019/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-8019/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Шелия О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кононенко Е. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Кононенко Е. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя автомобиля «Ауди А6» Кононенко Е. Е. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак Т655КР51, принадлежащего и под управлением ФИО 1.

Восстановительная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Кононенко Е. Е. на момента ДТП была застрахована в их страховой компании.

Повреждение автомобиля ФИО 1 в результате указанного ДТП признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кононенко Е. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                    Е.В. Молчанова