Решение по делу № 33-3621/2018 от 04.10.2018

Дело № 33-3621 судья Стеганцева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Быковой Н.В., Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беликова А.В. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 июня 2018 года об отмене обеспечительных мер на квартиру по иску Ермошиной Людмилы Александровны к Беликову Алексею Валерьевичу, Мочалиной Юлии Юрьевне о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермошиной Л.А. удовлетворены. До исполнения решения суда сохранены обеспечительные меры в виде ареста на квартиру по адресу: <адрес>, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ермошина Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что в связи с обеспечительной мерой она не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ заявление Ермошиной Л.А. удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Беликов А.В. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные Ермошиной Л.А. требования об отмене обеспечительных мер и приходя к правильному выводу об их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что наличие в настоящее время обеспечительной меры делает невозможным исполнение судебного решения, которым за истцом Ермошиной Л.А. признано право собственности на спорную квартиру.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Беликова А.В. судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не являются основанием для отмены постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 28 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Беликова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи