Решение от 25.08.2022 по делу № 2-760/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-760/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001141-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания         Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Беляеву Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 23.04.2019, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 273,26 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, открыл банковский счет №. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 18.06.2022 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей в его адрес направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 14.07.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет 860 398,42 руб., которая включает в себя: 629 920,81 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 230 477,61 руб. – проценты за просроченный долг.

Просит взыскать с ответчика Беляева В.И. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в размере 860 398,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 804 руб.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца Боброва О.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия заявления Беляева В.И. от 23.04.2019 на получение нецелевого займа, согласно которому последний просит ООО МФК «ОТП Финанс» предоставить ему займ в сумме 999 273,26 руб. на срок 48 месяцев на принципах возвратности, платности и обеспеченности, с уплатой за пользование займом процентов; копия заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0265424, согласно которому Беляев В.И. просит заключить с ним договор счета и открыть ему банковский счет в рублях №; индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которому сумма займа составляет 999 273,26 руб., срок действия договора нецелевого займа – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств сторонами, срок возврата займа – 48 месяцев, процентная ставка – 35,9 % годовых, количество ежемесячных платежей – 48, ежемесячный платеж – не позднее 23 числа каждого месяца; график погашения по договору займа, согласно которому дата последнего платежа – 24.04.2023 (л.д. 6-12).

Также истцом представлена выписка по счету Беляева В.И. № за период с 23.04.2022 по 20.07.2022, согласно которой банк 23.04.2019 предоставил Беляеву В.И. займ согласно договору № № от 23.04.2019, осуществив перечисление ему денежных средств в размере 999 273,26 руб. (л.д. 13-14).

Судом установлено, что ответчик Беляев В.И. за время действия договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, денежные средства в счет погашения кредита, согласно указанной выписке, перестали поступать после 15.06.2021.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.07.2022 образовалась задолженность в размере 860 398,42 руб., в том числе: 629 920,81 руб. – остаток непогашенного займа, 230 477,61 руб. – сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета (л.д.3-4).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий договора займа. Доказательств отсутствия задолженности по договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности по договору займа, в том числе суммы основного долга, процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 804 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 398,42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 804 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2022