Решение по делу № 2-145/2019 от 23.10.2018

Дело № 2-145 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Татьяны Михайловны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Московской области, далее «МРИ ФНС № 7», о признании Нефедова М.В., наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании право собственности на денежные средства с учетом причитающихся компенсаций по году рождения, имеющиеся на счетах (вкладах) в Коломенском отделении № ПАО «Сбербанк России»: № дополнительный офис №; № дополнительный офис №; № дополнительный офис №; № дополнительный офис №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Кирьянова Т.М. о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований, истица, ссылаясь на ст. 1111, 1112, 1152, 1154 ГК РФ указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её бабушка ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в Коломенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах № дополнительный офис №; № дополнительный офис №; № дополнительный офис №; № дополнительный офис №. Наличие вкладов подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

После смерти ФИО2 её сын ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также принял личные вещи матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО1 фактически принял наследство, а истица приняла наследство после смерти ФИО1, по мнению истицы, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ она является единственным наследником к имуществу указанного наследодателя.

С иском она вынуждена обратиться в суд, поскольку иным способом признать право собственности на имущество в порядке наследования она не имеет возможности.

Представитель истца Лазутин В.С., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год (л.д. 18) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 7 явку в судебное заседание не явился, о месте и о времени судебного заседания извещен (л.д. 42). До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщила; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о месте и о времени судебного заседания извещено (л.д. 43), явку в судебное заседание не обеспечила. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится бабушкой истицы Казанцевой Т.М. (л.д.12, 14, 19).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 на её имя в Коломенском отделении № ПАО «Сбербанк России» были открыты следующие счета (вклады) денежные вклады на счетах: № дополнительный офис № в сумме 10003,53 рублей; № дополнительный офис № в сумме 599,61 рублей,; № дополнительный офис № в сумме 80782,70 рублей; № дополнительный офис № в сумме 10 рублей, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России (л.д. 62).

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является её сын ФИО1 (л.д. 15).

После смерти ФИО2 ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует сообщение нотариуса (л.д.////), но однако фактически принял наследство после смерти матери поскольку пользовался личными вещами наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Нефёдова М.П., Деева А.П., которые показали, что ФИО1 проживал вместе с матерью ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. ФИО9 оплачивал расходы, связанные с похоронами матери, после её смерти забрал себе телевизор, стенку, стиральную машину, диван, посуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 11).

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело (л.д. 50-61). Казанцевой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 61)

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство является ФИО1

После смерти ФИО1 наследство приняла истица Казанцева Т.М., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 своевременно, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства принял наследство после смерти своей матери, в свою очередь истица приняла наследство после смерти ФИО1 что подтверждается материалами дела, требования Казанцевой Т.М. о признании ФИО1, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на денежные средства, в порядке наследования после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению судом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казанцевой Татьяны Михайловны о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казанцевой Татьяной Михайловной право собственности на денежные средства с учетом причитающихся компенсаций по году рождения, имеющиеся на счетах (вкладах) в Коломенском отделении № ПАО «Сбербанк России»:

- № дополнительный офис №; № дополнительный офис № № дополнительный офис №; № дополнительный офис №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «15» февраля 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ