Решение по делу № 2а-3482/2020 от 02.09.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                     город Норильск                                 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Махлаевой М.В., с участием представителя административного ответчика Прокуратуры Красноярского края - старшего помощника прокурора г. Норильска Л. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» о признании незаконным представления прокурора города Норильска Красноярского края,

установил:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г.Норильска Красноярского края о признании незаконным представления заместителя прокурора города Норильска В. от 01.06.2020 № 7/2-06-2020 в части выводов о допущенных административным истцом нарушениях пункта 38 Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда РФ от 19.08.2020 № 438Н и ч.2 ст.22 м ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации.

05.11.2020 от представителя административного истца ООО «Норильскникельремонт», действующей на основании доверенности № от 09.01.2020, Ключинской С.В., поступило заявление об отказе от административного иска и возврате уплаченной государственной пошлины, согласно которому последствия отказа от иска и принятия его судом известны.

Представитель административного истца ООО «Норильскникельремонт» К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик - заместитель прокурора г.Норильска Красноярского края В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась и представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении его рассмотрения не просила.

Суд не признал обязательной явку указанных лиц в судебное заседание и считает, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика - Прокуратуры Красноярского края - старший помощник прокурора г. Норильска Л. действующая на основании доверенности № от 09.11.2020, полагала производство по административному делу подлежащим прекращению.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца ООО «Норильскникельремонт» от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст.195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с административным исковым заявлением ООО «Норильскникельремонт» о признании незаконным представление прокурора города Норильска Красноярского края произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д.3).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить административному истцу уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» К. от административного иска о признании незаконным представление прокурора города Норильска Красноярского края, производство по административному делу прекратить.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 4666 от 26.06.2020, в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                             С.В. Курунин