Решение от 17.06.2020 по делу № 2-1939/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1939/2020

74RS0002-01-2020-000129-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 июня 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Рњ.Рђ. Рыбаковой,

РїСЂРё секретаре                         Рћ.Р›. Колбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митенковой ФИО10 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Митенкова Р.А. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 145 039 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО8 произошло столкновение, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховщиком случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, а в последствии с претензией к страховщику. Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого отказано истцу в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного и полагая, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в суд.

С учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 124 046 рублей, расходы на оплату услуг оценки в сумме 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на производство судебной экспертизы, понесенные истцом в размере 20 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в сумме 129 507 рублей. Кроме того, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, ссылаясь на осуществление страховой выплаты в неоспариваемой части в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, а также на исполнение обязанности в ходе рассмотрения дела по выплате страхового возмещения в полном объеме. Размер представительских расходов полагал завышенными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО8, и автомобиля «Субару Легаси», г/н №, под управлением Митенковой Р.А., которая является и собственником данного транспортного средства.

Причиной произошедшего столкновения явились неправомерные действия водителя ФИО8, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, не оспорено сторонами и не вызывает сомнений у суда.

В результате данного происшествия автомобиль «Субару Легаси», г/н №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО8 как водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца – в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с чем, для возмещения ущерба ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением и приложением всех подтверждающих документов, необходимых для принятия решения по страховой выплате.

Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительный осмотр ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок страховщиком не произведена выплата страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключения независимого оценщика ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 900 рублей, а также о возмещении расходов на оценку в сумме 10 000 рублей.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ организовано исследование отчета независимого оценщика, по результатам которого ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» выдано экспертное исследование (рецензия) №GS19-037713 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 92 400 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 97 861,0 рубль, из которых согласно акту о страховом случае 92 400 рублей – страховое возмещение, 5 461 рубль – расходы на оценку.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-60076/5010-007 в удовлетворении требований Митенковой Р.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец в установленные законом сроки обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование размера ущерба представил заключение независимого оценщика ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 478 900 рублей, с учетом износа – 328 600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 307 800 рублей, стоимость годных остатков – 74 900 рублей, стоимость услуг оценщика – 10 000 рублей.

В ходе производства по делу от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу по определению повреждений, относящихся к заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, г/н №.

От истца также поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству Субару Легаси, г/н №, от повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также определении рыночной стоимости ТС и годных остатков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЭКЦ «Прогресс» ФИО6

Согласно заключению эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, с технической точки зрения, все заявленные повреждения а/м Субару Легаси, г/н №, сопоставимы с обстоятельствами рассматриваемого ДТП и могли быть образованы при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта а/м Субару Легаси, г/н №, от повреждений, которые могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», по состоянию на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа – 265 060 рублей, без учета износа – 343 085 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП – 294 183 рубля, стоимость годных остатков – 72 276 рублей.

Возражений относительно заключения судебного эксперта сторонами не заявлено.

Судом не установлено оснований не доверять заключению судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении дипломами и свидетельствами. Заключение является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов.

Оценив экспертное заключение ООО ЭКЦ «Прогресс», по правилам ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности и иными добытыми по делу доказательствами, в том числе с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер причиненного ущерба в сумме 221 907 рублей (294 183 – 72 276).

АО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 92 400 рублей и расходы на оценку в сумме 5 461 рубль, всего 97 861 рубль.

В связи с этим у истца возникло право на получение доплаты страхового возмещения в сумме 129 507 рублей. (221 907 – 92 400).

В ходе рассмотрения дела, после производства экспертизы страховщиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в адрес истца в сумме 129 507 рублей,

Поскольку установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, после принятия иска судом к своему производству – ДД.ММ.ГГГГ, выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, требования о взыскании страхового возмещения в размере 124 046 рублей подлежат удовлетворению, но необходимо не обращать к исполнению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оценку в сумме 10 000 рублей.

Как разъяснено в п. 99 Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В досудебном порядке, как указано выше страховщиком произведена выплата истцу за оценку в размере 5 461 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 97 861 рубль.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки в сумме 4 539 рублей (10 000 – 5 461)

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт невыплаты страхового возмещения в досудебном порядке установлен, с учётом размера невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей составит 62 023 рубля (124 046*50%). При этом, принимая во внимание ходатайство ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, небольшую сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер расходов, подлежащих взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» на оплату юридических услуг в 5 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 20 600 рублей.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЭКЦ «Прогресс» ФИО6, расходы на экспертизу возложены на истца и ответчика в равных долях.

Согласно РїРёСЃСЊРјСѓ эксперта РѕР± оплате услуг, счет░°░ј ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ, ░‡░µ░є░ѓ-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 20 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ + 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░°), ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 40 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░ї░ѕ 20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░є░°░¶░ґ░‹░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░І░€░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░±░°░Ѕ░є░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 771 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 70 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ11 ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░░░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ12 ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 124 046 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4 539 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░░░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░˜░ћ13 ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 124 046 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░‚░Њ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░░░‚░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ ░µ░і░░░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░», ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 771 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ 70 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№         ░њ.░ђ. ░ ░‹░±░°░є░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

2-1939/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Митенкова Регина Александровна
Ответчики
АО "Группа Ренессанс Страхование"
Другие
Худяков Алексей Алекеевич
Семенова Олеся Александровна
ПАО СК "Росгосстрах"
АНА "Служба деятельности финансового уполномоченного"
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Рыбакова Мария Александровна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
13.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2020Передача материалов судье
16.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2020Предварительное судебное заседание
05.03.2020Производство по делу возобновлено
05.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2020Судебное заседание
25.05.2020Производство по делу возобновлено
25.05.2020Судебное заседание
26.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее