Решение по делу № 2-1598/2014 от 27.05.2014

Дело № 2 –1598/14                                <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

24 июня 2014 года                            

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Шатровой А.В.,

с участием истца Ветошевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошевой Т. И. к Якушевой А. А.совне, Киберевой М. М., Бычкову В. Н., Печенкину В. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошева Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> на основании договора купли-продажи от (дата) г.

Якушева А.А., Киберева М.М., Бычков В.Н., Печенкин В.Н. родственниками истца не являются, по указанному адресу никогда не проживали, вещей или мебели ответчиков в спорном доме не имеется, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Извещались судом заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель УФМС Орджоникидзевского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Ветошева Т.И. является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> на основании договора купли-продажи от (дата) /л.д.7-9/

Как указано в домовой книге, в доме по <АДРЕС>, кроме Ветошевой Т.И. зарегистрированы:

ФИО1, (дата) года рождения,

ФИО2, (дата) года рождения,Якушева А.А., 1958 года рождения,

ФИО3, (дата) года рождения,

Киберева М.М., (дата) года рождения,

Бычков В.Н., (дата) года рождения,

Печенкин В.Н., (дата) года рождения,

ФИО4, (дата) года рождения,

ФИО5, (дата) года рождения,

ФИО6, (дата) года рождения /л.д.10-25/

Как следует из объяснений истца, Якушева А.А., Киберева М.М., Бычков В.Н., Печенкин В.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживали, ее родственниками не являются, личных вещей в данном доме не имеют.

Доказательств в опровержение пояснений истца суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что Якушева А.А., Киберева М.М., Бычков В.Н., Печенкин В.Н. являются членами семьи истца, либо, что между ними имеется иное соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.

Согласно справке УФМС России по Пермскому краю от (дата) Киберева М.М., Печенкин В.Н. зарегистрированы в спорном доме по настоящее время, Бычков В.Н., Якушева А.А. из спорного жилого помещения выписаны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать Якушеву А.А., Кибереву М.М., Бычкова В.Н., Печенкина В.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветошевой Т. И. к Якушевой А. А.совне, Киберевой М. М., Бычкову В. Н., Печенкину В. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать Якушеву А. А.совну, Кибереву М. М., Бычкова В. Н., Печенкина В. Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении требований Ветошевой Т. И. к Якушевой А. А.совне, Киберевой М. М., Бычкову В. Н., Печенкину В. Н. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Киберевой М. М., Печенкина В. Н. из жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья М.В. Ладейщикова