Решение по делу № 33-11734/2024 от 10.09.2024

Дело № 33-11734/2024 (2-74/2024)

УИД 59RS0011-01-2023-004642-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное

определение составлено 22.10.2024

г. Пермь 22.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

судей Крюгер М.В., Букатиной Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Косогоровой К.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильбермана Александра Олеговича, Зильберман Екатерины Евгеньевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Илюткиной О.М., обществу с ограниченной ответственностью «Регион», Брюхову Павлу Сергеевичу, Иванову Владимиру Васильевичу о признании торгов недействительными,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2024,

по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Зильберман Екатерины Евгеньевны на дополнительное решение от 25.07.2024.

Заслушав доклад судьи Казакова М.В., пояснения ответчика Иванова В.В., представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае Карповой Н.Н., представителя третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк» Мальцева С.В., судебная коллегия

установила:

Зильберман А.О., Зильберман Е.Е. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ Росимущества в Пермском крае), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее ГУФССП России по Пермскому краю), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району И. (далее судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району И.), обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО «Регион»), Брюхову П.С., Иванову В.В. о признании недействительными торгов (протокол подведения итогов процедуры **) по реализации имущества должников З., ФИО1 от дата; признании недействительным договора купли-продажи на торгах, заключенного между ООО «Регион» и Брюховым П.С.; взыскании с ТУ Росимущества в Пермском крае в пользу Брюхова П.С. денежных средств, уплаченных по договору; признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Брюховым П.С. и Ивановым В.В.; применении последствий недействительности торгов и сделок; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности Иванова В.В. и восстановлении записи о праве собственности Зильберман Е.Е., Зильбермана А.О. на квартиру с кадастровым номером ** по адресу: ****.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2024 исковые требования Зильбермана А.О., Зильберман Е.Е. к ТУ Росимущества в Пермском крае, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району И., ООО «Регион», Брюхову П.С., Иванову В.В. удовлетворены.

Признаны недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «Регион» 03.10.2022, по продаже квартиры с кадастровым номером ** по адресу: ****. (протокол о результатах торгов от 03.10.2022 № 2/21).

Признан недействительным договор купли-продажи имущества на торгах № ** от 12.10.2022, заключенный между ООО «Регион» и Брюховым П.С. в отношении указанной квартиры.

Признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Ивановым В.В. и Брюховым П.С.

Постановлено применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение: возвратить в собственность Зильбермана А.О., Зильберман Е.Е. указанную квартиру; обязать ТУ Росимущества в Пермском крае возвратить Брюхову П.С. денежные средства, уплаченные им по договору купли-продажи квартиры на торгах; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Иванова В.В. на указанную квартиру и восстановить запись о праве собственности Зильберман Е.Е., Зильбермана А.О. на эту квартиру.

Дополнительным решением Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2024 постановлено восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись об ипотеке в пользу ПАО «Сбербанк» в отношении указанной спорной квартиры.

ТУ Росимущества в Пермском крае обратилось с апелляционными жалобами на решение суда и дополнительное решение.

Кроме того, ответчик Зильберман Е.Е. обратилась с апелляционной жалобой на дополнительное решение суда.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, против чего возражений не последовало.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, учитывая мнения участвующих в судебном заседании участников процесса, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из решения Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2024 следует, что исковые требования Зильберманом А.О. и Зильберман Е.Е. были предъявлены к ответчикам ТУ Росимущества в Пермском крае, ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району И., ООО «Регион», Брюхову П.С., Иванову В.В.

В первом абзаце резолютивной части суд приводит наименование гражданского дела с полным указанием всех истцов и всех ответчиков и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Далее суд приводит содержание решения по каждому исковому требованию, каждое из которых, по существу, адресовано разным ответчикам. В частности, по требованиям о признании недействительными торгов и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи суд разрешает иск к ответчикам ТУ Росимущества в Пермском крае и Брюхову П.С., по требованиям о признании недействительным договора купли-продажи между Брюховым П.С. и Ивановым В.В. суд разрешает иск к данным ответчикам. Исходя из этого суд применяет последствия недействительности сделок. Вместе с тем, в части требований к ответчикам ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району И., ООО «Регион» исковые требования судом не разрешены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Березниковский городской суд Пермского края для вынесения дополнительного решения в части не рассмотренных судом требований.

Руководствуясь статьями 199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2024, по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Зильберман Екатерины Евгеньевны на дополнительное решение от 25.07.2024. снять с апелляционного рассмотрения и направить в Березниковский городской суд Пермского края для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи