Решение по делу № 33-3105/2024 от 27.02.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Романова И.В. 33-3105/2024

24RS0025-01-2021-000011-64

2.134

06 марта 2024 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» к Кузнецову Евгению Александровичу, Кирильчевой Наталье Александровне, Кузнецовой Ире Яковлевне, Ярополовой Надежде Федоровне, Мороз Лилии Александровне, Мороз Сергею Юрьевичу, Хрипачу Геннадию Федоровичу, администрации Чечеульского сельсовета об изъятии земельного участка для государственных нужд с заявлением Литовченко К.Ю. о процессуальной замене

по частной жалобе представителя Литовченко К.Ю. Писаревской В.А.

на определение Канского районного суда Красноярского края от 01 августа 2023 года, которым в удовлетворении заявления отказано,

УСТАНОВИЛ:

решением Канского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2022 года постановлено: «Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» об изъятии для государственных нужд удовлетворить. Образовать земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Изъять для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №. Определить размер возмещения правообладателям за изымаемый земельный участок за счет средств федерального бюджета».

Дополнительным решением Канского районного суда Красноярского края от 01 августа 2023 года постановлено: «Изъять для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, определив размер возмещения правообладателям за изымаемый земельный участок за счет средств федерального бюджета в размере 11900 рублей пропорционально долям в праве общей собственности с распределением между правообладателями в равных долях, а именно Ярополовой Надежде Федоровне – 3966 рублей 66 копеек, Кузнецовой Ире Яковлевне - 3966 рублей 66 копеек, Мороз Лилии Александровне - 3966 рублей 66 копеек».

Литовченко К.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальной замене, ссылаясь, что вступил в установленное решением суда правоотношение, как правопреемник Ярополовой Н.Ф., Хрипач Г.Ф., Кузнецовой И.Я., Мороза С.Ю., Склюевой А.С., поскольку по договорам купли-продажи от 28.01.2023 и 08.02.2023, совершенным в нотариальной форме, приобрел у Кузнецовой И.Я., Ярополовой Н.Ф., Хрипач Г.Ф., Мороз Л.А. доли в праве на земельный участок с КН №.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит представитель Литовченко К.Ю. Писаревская В.А., считая его незаконным.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, договор купли-продажи не всегда является основанием для правопреемства, и с учетом того, что Литовченко К.Ю. приобрел земельные участки в период, когда судом уже было принято решение об их изъятии в собственность другого лица, которое не исполнено в виду подачи на него апелляционных жалоб, нет оснований считать, что в данном правоотношении произошло правопреемство.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2024 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и данным определением Литовченко К.Ю. привлечен в спорное правоотношение соответчиком, в связи с чем, его права обжалуемым определением не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Канского районного суда Красноярского края от 01 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                       Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.03.2024.