Решение от 29.12.2014 по делу № 1-11/2015 (1-449/2014;) от 29.09.2014

Дело № 1-11(1)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года год Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.

при секретарях судебного заседания Шаталовой М.В. и Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Трофимова К.А.,

подсудимого Гуляева А.Ю. и его защитника – адвоката Кузьменко А.В., представившего удостоверение № 2402 и ордер № 1006 от 22.10.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуляева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Гуляев А.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гуляев А.Ю. 09.07.2014 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах восточнее дома 39 по ул. Волжской г. Балаково Саратовской области, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), нарвал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1167,0 грамм, что относится к крупному размеру, которое сложил в пакет для личного употребления.

Около 11 часов 50 минут 09.07.2014 года у д. 41 по ул. Волжской г. Балаково Саратовской области сотрудниками Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области Гуляев А.Ю. был задержан.

В ходе личного досмотра Гуляева А.Ю., произведенного 09.07.2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в подсобном помещении ООО «», расположенном в д. по ул. ___г. Балаково Саратовской области, сотрудниками Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области у Гуляева А.Ю. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1167,0 грамм, что относится к крупному размеру.

Гуляев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления изначально признал полностью и пояснил, что 09.07.2014 года он для личного употребления у школы на ул. Волжской г. Балаково нарвал части дикорастущего растения конопля, сложил их в темный полиэтиленовый пакет и намеревался отнести домой и там употребить. Однако у дома 41 по ул. Волжской он был задержан сотрудниками УФСКН, в ходе личного досмотра в подсобном помещении д. по ул. ___у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Досмотр проводился в присутствии двух понятых, пакет с коноплей был при нем опечатан, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого он пояснил сотрудникам УФСКН, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления.

Впоследствии после исследования доказательств по делу Гуляев А.Ю. заявил о применении к нему недозволенных методов со стороны оперуполномоченных Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области Д.Д.В. и А.Я.К.о., пояснив, что вышеуказанные должностные лица приехали к нему домой 09.07.2014 года, сказали ему сесть к ним в машину и поехать рвать коноплю. После этого он и указанные сотрудники Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области приехали к зданию школы на ул. Волжской, где он по их указанию нарвал в пакет конопли, затем они отъехали к дому 41 по ул. Волжской, где у него в присутствии понятых был изъят пакет с коноплей. Оспаривал массу наркотического средства, указав, что в пакете находилось меньшее количество конопли, чем указано в деле.

Противоречия в показаниях Гуляев А.Ю. объяснил тем, что ранее он давал ложные показания, поскольку опасался давления со стороны сотрудника УФСКН Д.Д.В.

В связи с наличием противоречий в показаниях, данных Гуляевым А.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Гуляева А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 30-31) и обвиняемого (л.д. 98), которые аналогичны по содержанию показаниям Гуляева А.Ю., изначально данных им в судебном заседании, в которых он вину признавал в полном объеме.

Суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания Гуляева А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 30-31) и обвиняемого (л.д. 98), а также в ходе судебного заседания, в которых он вину признавал в полном объеме, поскольку данные показания являются последовательными, не имеют противоречий и в деталях согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания Гуляева А.Ю., данные им в судебном заседании, в которых он вину не признал и заявил о применении к нему недозволенных методов со стороны оперуполномоченных Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области Д.Д.В. и А. Я.К.о. суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания противоречат исследованным по делу доказательствам.

Кроме того, данные показания Гуляева А.Ю. опровергаются результатами проведенной следственным отделом по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области проверки, согласно которым факты психического воздействия на Гуляева А.Ю. со стороны оперуполномоченных Д. Д.В. и А. Я.К.о. своего подтверждения не получили.

Вина Гуляева А.Ю. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Д.Д.В., А. Я.К.о., допрошенных в судебном заседании, о том, что в Балаковский МРО УФСКН по Саратовской области поступила оперативная информация о причастности Гуляева А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе имелись сведения о том, что 09.07.2014 года в дневное время будет находится в районе дома 41 по ул. Волжской г. Балаково с наркотическим средством. В этой связи было принято решение провести 09.07.2014 года в отношении Гуляева А.Ю. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого они выехали в район дома 41 по ул. Волжской, путем телефонного звонка была установлена личность Гуляева А.Ю. и факт приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана) в районе дома 39 по ул. Волжской. После этого Гуляев А.Ю. у дома 41 по ул. Волжской был задержан, в подсобном помещении ООО «», в присутствии понятых был произведен личный досмотр Гуляева А.Ю., в ходе которого у него было изъята травянистая масса, находящаяся в полимерном пакете. Пакет был опечатан, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра от Гуляева А.Ю. каких-либо замечаний, в том числе относительно массы находящегося в пакете наркотического средства, не поступило.

Показаниями свидетелей Г. А.Л. и М.Ю.А., допрошенных в судебном заседании, о том, что 09.07.2014 года они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Гуляева А.Ю., произведенного в подсобном помещении ООО «», расположенного по адресу: г. Балаково, ул., д.. в ходе личного досмотра Гуляева А.Ю. у последнего было обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой.

Кроме того, вина Гуляева А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.07.2014 г. (л.д. 3), из которого следует, что 09.07.2014 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, в подсобном помещении здания ООО «» по адресу: г. Балаково, ул. д. в ходе личного досмотра Гуляева А.Ю. был выявлен факт незаконного хранения Гуляевым А.Ю. наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1167,0 грамма.

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 11.07.2014 г. (л.д. 5-6), которым были предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гуляева А.Ю.

Постановлением от 11.07.2014 года (л.д. 7-8), которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Гуляева А.Ю.

Постановлением от 11.07.2014 года (л.д. 9), которым рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Гуляева А.Ю.

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.07.2014 г. (л.д. 10), из которого следует, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности Гуляева А.Ю. к незаконному обороту наркотиков принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за гражданином Гуляевым А.Ю., которое запланировано на 09.07.2014 года.

Рапортом младшего оперуполномоченного Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области Д.Д.В. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.07.2014 г. в отношении Гуляева А.Ю. (л.д. 11-12), а также рапортом оперуполномоченного Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области А.Я.К.о. от 09.07.2014 г. об участии в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Гуляева А.Ю. (л.д. 13-14).

Актом личного досмотра и досмотра вещей от 09.07.2014 г. (л.д. 15-16), из которого следует, что 09.07.2014 г в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут был произведен личный досмотр Гуляева А.Ю. и досмотр его вещей, в ходе которого из левой руки Гуляева А.Ю. был изъят полимерный пакет с травянистой массой.

Справкой об исследовании № 269 от 10.07.2014 г. (л.д. 18), согласно которой изъятое у Гуляева А.Ю. 09.07.2014 г. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого равна 1167,0 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2014 года (л.д. 19-23), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах восточнее здания ООО «» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул., д. с участием Гуляева А.Ю. В ходе осмотра были обнаружены кусты дикорастущего растения конопля с оборванными верхушками и листьями, присутствующий при осмотре Гуляев А.Ю. пояснил, что части данного растения оборвал он 09.07.2014 года в дневное время, поместил в полимерный пакет для личного употребления и направлялся домой, когда был задержан сотрудниками УФСКН.

Заключением эксперта № 280 от 23.07.2014 г. (л.д. 37-38), из которого следует, что вещество, массой 1166,0 грамма (остаточная масса после исследования), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Гуляева А.Ю. 09.07.2014 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на поверхности ватных дисков со смывами с левой и правой ладоней рук Гуляева А.Ю. содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2014 г. (л.д. 46-48), а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 49), согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1165,0 гр. в полимерном пакете, ватные диски со смывами с рук, а также документы ОРД.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 01.09.2014 года № 580 (л.д. 42-44), Гуляев А.Ю. обнаруживает____, а также____. Однако указанные расстройства психики не носят столь выраженный характер и не лишали Гуляева А.Ю. в момент инкриминируемого ему преступления и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», Гуляев А.Ю. у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача ___с ____года с диагнозом «» (л.д. 83-84).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства виновности Гуляева А.Ю. в незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд также признает полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ и закладывает их в основу приговора.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях Гуляева А.Ю. признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

К показаниям свидетеля Г.А.Л., пояснившего в судебном заседании о том, что в ходе проведения личного досмотра у Гуляева А.Ю. был изъят полимерный пакет, в котором находилось малое количество травянистой массы суд относится критически, поскольку показания свидетеля в этой части противоречат другим исследованным по делу доказательствам, в частности, показаниям свидетеля М.Ю.А., который пояснил суду, что также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Гуляева А.Ю. и видел как у Гуляева А.Ю. был изъят темный полимерный пакет с травянистой массой, при этом пакет был наполнен почти полностью, показаниями подсудимого Гуляева А.Ю., изначально данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия о том, что в ходе личного досмотра изъятый у него пакет был опечатан сотрудниками Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области, справкой об исследовании № 269 от 10.07.2014 года, согласно которой, пакет с травянистой массой был перевязан нитью, концы которой были заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов 27 Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Саратовской области», заверенным подписями, пакет поступил в упакованном и опечатанном виде, нарушений целостности упаковки не обнаружено.

По аналогичным основаниям суд отвергает показания Гуляева А.Ю. о том, что у него было изъято наркотическое средство в меньшем размере, чем указано в обвинительном заключении, и расценивает данные показания как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Действия подсудимого Гуляева А.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Гуляев А.Ю., заведомо зная о том, что перед ним находится растение, содержащее наркотическое вещество каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, нарвал части дикорастущего растения конопля, чем незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками Балаковского МРО УФСКН по Саратовской области.

При этом, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578), которым установлен крупный размер, равный 100 гр., для каннабиса (марихуана).

В прениях сторон, до удаления судьи в совещательную комнату, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Гуляева А.Ю. незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения собранными по делу доказательствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов, суд признает Гуляева А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляеву А.Ю., суд признает явку с повинной, а именно объяснение, отобранное у Гуляева А.Ю. 09.07.2014 г., до возбуждения уголовного дела, в котором Гуляев А.Ю. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных на тот момент сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 80).

Кроме того, суд учитывает, что Гуляев А.Ю. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1165,0 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░